Дата принятия: 01 марта 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
22 мая 2013 года судья Кузьминского районного суда г.Москвы Федорова Я.Е., рассмотрев жалобу ООО «Завод специальных железобетонных труб» на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве от 10 апреля 2013 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 2.6.l Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением 7… от 10 апреля 2013 г. инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве на ООО «Завод специальных железобетонных труб» на основании ч. l ст.2.6.1 КоАП РФ наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере … руб. …коп. за нарушение работником ООО «Завод специальных железобетонных труб» 09.04.2013 г. в 07-16 по адресу г.Москва МКАД 11 км, внутреннее кольцо, требований п.3.l Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, который произвел въезд транспортного средства марки БЦМ 126, г.р.з. …с максимальной разрешенной массой более 12 т в часть города, ограниченную пределами Московской кольцевой автодороги.
ООО «Завод специальных железобетонных труб» обратилось в суд с жалобой на постановление, в которой просит отменить постановление 77ФА2319711 от 10.04.2013 г. и прекратить производство по административному делу в связи с отсутствием состава правонарушения, ссылаясь на то, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 22.06.2011г. № 379-ПП «Об ограничении движения грузового транспорта в городе Москве и признании утратившими силу отдельных правовых актов Правительства Москвы» въезд и движение по территории г. Москвы, ограниченной Московской кольцевой автодорогой (МКАД), и движение по МКАД грузового транспорта разрешенной максимальной массой более 12 тонн с 6:00 до 22:00 ограничен с 01 мая 2013 г., тогда как въезд транспортного средства марки БЦМ 126, г.р.з. …, принадлежащего ООО «Завод специальных железобетонных труб», был зафиксирован 09.04.2013 г., кроме того, ООО «Завод специальных железобетонных труб» состоит на учете в г. Москве и автомобиль марки БЦМ 51, г.р.з. … не относится к числу транзитных.
В судебное заседание представитель ООО «Завод специальных железобетонных труб» по доверенности явилась, поддержала доводы жалобы.
Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в суд не явился, возражений на жалобу не представил.
Суд, выслушав представителя ООО «Завод специальных железобетонных труб», изучив материалы дела, считает, что жалоба подлежит удовлетворению, а постановление - отмене с прекращением производства по делу.
Как видно из материалов дела, владельцем транспортного средства марки БЦМ 126, г.р.з. …, массой более 12 тонн, действительно является ООО «Завод специальных железобетонных труб». Данное транспортное средство действительно совершило въезд 09.04.2013г. в часть города, ограниченную пределами Московской кольцевой автодороги.
Однако в соответствии с п.2.4 постановления Правительства Москвы от 22.06.2011г. № 379-ПП «Об ограничении движения грузового транспорта в городе Москве и признании утратившими силу отдельных правовых актов Правительства Москвы» въезд и движение по территории г. Москвы, ограниченной Московской кольцевой автодорогой (МКАД), и движение по МКАД грузового транспорта разрешенной максимальной массой более 12 тонн с 6:00 до 22:00 ограничен с 01 мая 2013 г.
Таким образом, поскольку транспортное средство, принадлежащее ООО «Завод специальных железобетонных труб» совершило въезд 16.04.2013 г., тогда как ограничение движения грузового транспорта разрешенной максимальной массой более 12 тонн предусмотрено только с 01.05.2013 г., то оснований для привлечения к административной ответственности владельца транспортного средства за нарушение п.3.1 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ не имелось.
Кроме того, транспортное средство марки БЦМ 126, г.р.з. …, массой более 12 тонн, владельцем которого является ООО «Завод специальных железобетонных труб», не является транзитным, т.к. ООО «Завод специальных железобетонных труб» согласно карточки учета транспортных средств имеет адрес ….
Согласно п.2 ч. l ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном право нарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного право нарушения.
Таким образом, поскольку судом установлено, что в действиях ООО отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч. l ст.2.6.1 КоАП РФ, то постановление …от 10.04.2013 г. инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7, п.2 ч.l ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Отменить постановление … от 10.04.2013г. инспектора ЦАФАП ОМ ГИБДД ГУ МВД России по Москве о привлечении ООО «Завод специальных железобетонных труб» к административной ответственности по ч. l ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Производство по делу в отношении ООО «Завод специальных железобетонных труб» о привлечении к административной ответственности по ч. l ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить.
Судья:
