Дата принятия: 01 марта 2013г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
01 марта 2013 года Туапсинский районный суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.
при секретаре: Переломовой Е.Н.
с участием заявителя Коган Б.В.
рассмотрев в судебном заседании жалобу Коган Б.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района от 08 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении предусмотренным ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Коган Б.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №217 Туапсинского района от 08 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении предусмотренным ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Коган Б.В. доводы, изложенные в своей жалобе поддержал и пояснил, что Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Дубова М.М. от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Судья признал его виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 40 минут в пос. Тюменском Туапсинского района Краснодарского края он управлял транспортным средством «Пежо 307» государственный регистрационный номерной знак № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
С постановлением мирового судьи он не согласен. Считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Однако, вывод суда о его виновности не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Доказательств его виновности в материалах дела нет.
22 декабря 2012 года в 8 часов 40 минут в пос. Тюменском Туапсинского района Краснодарского края его остановили сотрудники ДПС. Предположив, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, они предложи ему пройти тест на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе на месте. Увидев прибор без поверки, он отказался и потребовал проведение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в специализированном учреждении. После этого, сотрудники ДПС доставили его в ГБУЗ «Наркологический диспансер №» ДЗ КК.
В наркологическом диспансере медсестра сообщила, что врача нет и заключение дать некому. Но по настоянию сотрудников ДПС она осмотрела его, измерила давление, пульс, попросила выполнить несколько движений и т.д. Для определения наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе она достала и произвела исследование с помощью технического средства: «LionAlcometer-400» №Д. Первичная проба показала, результат: 0,04 мг\л. Второе исследование (через 20 минут) показало отсутствие алкоголя в выдыхаемом воздухе (0,00 мг\л).
На его требование произвести лабораторное исследование биологических сред ему ответили отказом.
В дальнейшем сотрудники ДПС составили в отношении него протокол об административном правонарушении и изъяли водительское удостоверение.
Однако, медицинское освидетельствование, на основании которого суд принял такое постановление проведено с грубым нарушением закона, что существенно нарушает его права.
Учитывая сомнительную картину алкогольного опьянения, врач должен был взять на исследование биологические пробы, или применить не менее двух биологических реакций на алкоголь и др. И лишь по совокупности всех выявленных внешних признаков и исследований сделать вывод о его состоянии.
Считает, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ должно быть отменено и производство по делу - прекращено ввиду отсутствия в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района Дубова М.М. от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, отменить. Производство по делу прекратить.
Представитель РДПС г. Туапсе в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба Коган Б.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в судебном заседании было установлено, что дело об административном правонарушении в отношении Коган Б.В. поступило в судебный участок № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по существу.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в судебном заседании было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Коган Б.В. и вынесено постановление, согласно которому водитель Коган Б.В. был признан виновным и ему назначено наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев.
При рассмотрении дела мировым судьей Коган Б.В. вину в совершенном правонарушения, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ не признал и пояснил, что был трезв, сам настоял на медицинском освидетельствовании. С заключением врача не согласен.
В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 40 минут в <адрес> водитель Коган Б.В. управлял автомобилем «Пежо 307» № находясь в состоянии алкогольного опьянения. От управления автомобилем отстранен, транспортное средство доставлено по месту жительства.
В постановлении мировой судья пришел к выводу о доказанности факта нарушения водителем правил дорожного движения. Вывод о виновности Коган Б.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, сделан мировым судьей правильно, поскольку правонарушение подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ.
Других данных, опровергающих факт алкогольного опьянения Коган Б.В., не имеется.
В действиях Коган Б.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Наказание в отношении Коган Б.В. назначено мировым судьей, по санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения, семейного положения, а также данных о его личности.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района от 08 февраля 2013 года по делу об административном правонарушенииоставить безизменения, а жалобу Коган Б.В., без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: _____________________
