Решение от 01 марта 2013 года

Решение по уголовному делу
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                25 марта 2013 годаг.о.Самара
 
 
                Мировой судья судебного участка № 38 Самарской обл.
 
    Османова Н.С.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Промышленного района г. Самара Рязанцевой <ФИО>
 
    защитника в лице адвоката  Ханеева <ФИО>   (ордер <НОМЕР>  от  12.03.2013 года; удостоверение <НОМЕР> ),
 
    при секретаре  Богдановой А.А.  ,
 
    а также с участием подсудимого Денисенко <ФИО>  ,
 
    и потерпевшей Денисенко <ФИО>.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении ДЕНИСЕНКО <ФИО5>   , <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, женатого,   образование высшее ,  работающего ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> ,  ранее не судимого,  зарегистрированного  и  проживающего по адресу  г. Самара, <АДРЕС> ,-
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157   УК РФ,
 
 
установил:
 
 
                ДЕНИСЕНКО <ФИО>  , являясь родителем , совершил злостное уклонение от уплаты средств на содержание  несовершеннолетнего ребенка по решению суда , при следующих обстоятельствах:
 
                Согласно  судебного приказа <НОМЕР> от 28.07.2009г. , выданного   мировым  судьей судебного участка № 38 Самарской обл. ,  Денисенко <ФИО>  обязан выплачивать алименты   в пользу Денисенко <ФИО>.на содержание несовершеннолетней дочери  <ФИО6> , <ДАТА5> рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 28.07.2009г.  и до ее совершеннолетия.
 
               Зная об этом решении, подсудимый  Денисенко <ФИО>  злостно уклонялся от уплаты средств  на содержание ребенка: длительное время не работал, добровольно материальной помощи не оказывал, на предупреждения судебного пристава-исполнителя о привлечении к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов не реагировал. В результате образовалась задолженность по алиментам  за период  с 31.08.2012г. по 18.02.2013 г. 
 
    5 месяцев 19 дней, что в денежном выражении  33 099 руб.
 
                Действия  подсудимого  органами дознания   квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ.
 
                Подсудимый  Денисенко <ФИО>   с предъявленным обвинением согласился полностью, в судебном заседании поддержал заявленное на следствии ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления  приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и ему понятны.
 
               Потерпевшая  Денисенко <ФИО>   не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, при этом заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением. Подсудимый в полном объеме погасил образовавшуюся  задолженность по алиментам  , в связи с чем  претензий к нему не имеет, наказывать  не желает.
 
                Подсудимый и его защитник  не возражали против прекращения уголовного дела за примирением.
 
                Последствия прекращения дела за примирением подсудимому разъяснены и понятны.
 
                Государственный обвинитель  возражал против  прекращения дела за примирением сторон.
 
                Заслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное  Денисенко <ФИО>   , с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям подсудимого  дана правильная юридическая квалификация по ч.1 ст. 157 УК РФ.
 
                Разрешая ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мировой судья приходит к следующему.
 
                В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
                Денисенко <ФИО>    ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой   тяжести, вину признал полностью, раскаялся, погасил задолженность по алиментам в полном объеме , чем загладил причиненный вред.
 
                При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по делу за примирением сторон на основании ст.76 УК РФ.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 39, 254 УПК РФ, 
 
 
постановил:
 
 
                Производство по уголовному делу в отношении ДЕНИСЕНКО <ФИО5>   по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157  УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.
 
                Меру пресечения  -подписка о невыезде  Денисенко <ФИО>  отменить.
 
                Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.о.Самара в течение 10 суток со дня вынесения через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья         подпись                               Н.С.Османова                
 
 
    Копия верна. Мировой судья                               Н.С.Османова