Дата принятия: 01 марта 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - Курбатовой Н.В.,
при секретаре - Зубрилиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> дело по иску Никитушкиной Е.В. и Корабейниковой Н.В. к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> и Администрации муниципального образования - городской округ <адрес> о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,
Установил:
Никитушкина Е.В. и Корабейникова Н.В. обратилисьв суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> и Администрации муниципального образования - городской округ <адрес> о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону. В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был зарегистрирован и проживал до дня своей смерти по адресу: <адрес>. После смерти отца открылось наследство, в состав которого вошли <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Открывшееся после смерти ФИО1 наследство они в ДД.ММ.ГГГГ года своевременно приняли, поскольку совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступили во владение и в управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, производили и в настоящее время производят за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, путем оплаты налогов и коммунальный платежей. Собственником оставшейся <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру является ФИО2, право собственности которой зарегистрировано в установленном законом порядке. Для оформления наследственных прав после смерти ФИО1 они обращались к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО7 Однако в заведении наследственного дела, а также в выдаче свидетельства на право на наследство по закону на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру было отказано. Причиной отказа послужило то обстоятельство, что ими пропущен шестимесячный срок принятия наследства, и отсутствуют бесспорные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства. При этом, письменного отказа в совершении нотариального действия нотариус не дал. Ссылаясь на ст.ст.218 ч.2 п.2, 1110 и 1111 ГК РФ истцы указывают, что сложившаяся ситуация препятствует им в оформлении их наследственных прав, предусматривающих возможность приобретения права собственности на вышеуказанное имущество, что вынуждает их обратиться за их судебной защитой, в частности путем признания за ними такого права, поскольку во вне судебном порядке решение данного вопроса не представляется возможным. Указывают, что они являются единственными наследниками на имущество умершего отца. Других детей у их отца не было. С их мамой отец был разведен. Других наследников нет. Формальными претендентами на наследственное имущество их умершего отца являются Российская Федерация в лице Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, Администрация муниципального образования - городской округ <адрес>. В связи с чем истцы просят суд признать за Корабейниковой Н.В. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за Никитушкиной Е.В. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.
В судебном заседании истица Никитушкина Е.В. полностью поддержала заявленные исковые требования.
Третье лицо Тамбова А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что истцы являются ее дочерьми, умерший ФИО1 ее супругом. Квартира № в <адрес> находится в долевой собственности ее и супруга ФИО1 Последний умер ДД.ММ.ГГГГ Вместе с дочерьми она его похоронила. Ее дочери давали и дают ей деньги на оплату квартиры. В квартире вместе с дочерьми они делали косметический ремонт в ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 ее дочь Корабейникова Н.В. забрала себе его телевизор, а дочь Никитушкина Е.В. отцову дрель и куртку.
Судебное заседание проведение в отсутствие истицы Корабейниковой Н.В., представителей ответчиков - Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> и Администрации муниципального образования-городской округ <адрес>, и в отсутствие представителя третьего лица - Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения истицы Никитушкиной Е.В., третье лицо Тамбову А.Г., показания свидетелей ФИО11 и ФИО8, изучив и оценив имеющиеся в деле материалы, приходит к следующему выводу.
В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам (ч.1 ст.213 ГК РФ).
В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на
наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцы Никитушкина Е.В. и Корабейникова Н.В. являются дочерьми умершего ФИО1, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями документов: свидетельством о рождении ФИО9 серии № №, выданным ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении ФИО9 брака №, выданной Территориальным сектором ЗАГС <адрес> территориального отдела ГУ ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ФИО10 серии № №, выданным <адрес> р/б ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении ФИО10 брака серии № №, выданным ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Также установлено, что отец истцов - ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в деле копией свидетельства о смерти последнего серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС <адрес> территориальным структурным подразделением <адрес>.
Привлеченная по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Тамбова А.Г. является матерью истцов и являлась супругой умершего ФИО1, брак которых был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимися в деле копиями свидетельств о рождении истцов и копией свидетельства о расторжении брака серии № №, выданным отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Умерший ФИО1 до дня смерти был зарегистрирован и фактически проживал по адресу: <адрес>, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией справки Администрации муниципального образования-городской округ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, и следует из доводов истцов, содержащихся в исковом заявлении, из пояснений истицы Никитушкиной Е.В. в судебном заседании, пояснений третьего лица, показаний свидетелей.
Из имеющейся в деле копии выписки из реестра, выданной <адрес> отделением <адрес> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что умерший ФИО1 являлся собственником <данные изъяты> доли в <данные изъяты> <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., на основании свидетельства о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, № записи №на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ). Собственником остальной <данные изъяты> доли спорной квартиры является Тамбова А.Г. на основании свидетельства о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, № записи № (на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ).
Факт принадлежности по <данные изъяты> доли на праве общей долевой собственности спорной квартиры Тамбовой А.Г. и умершему ФИО1 также подтверждается имеющейся в материалах дела Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
Согласно упомянутой копии выписки из реестра от ДД.ММ.ГГГГ, на спорную квартиру обременений, ареста не имеется.
Все вышеприведенные обстоятельства в судебном заседании не оспорены.
Как установлено в суде, после смерти ФИО1 его дочери - истцы Никитушкина Е.В. и Корабейникова Н.В. фактически вступили в наследственные права после смерти ФИО1, поскольку они хоронили ФИО1, передавали и передают Тамбовой А.Г. денежные средства на оплату коммунальных услуг за спорную квартиру, производили в квартире косметические ремонты в ДД.ММ.ГГГГ., Никитушкина Е.В. после смерти отца забрала принадлежащие ему куртку, дрель, фотографии, Корабейникова Н.В. после смерти отца забрала принадлежащий ему телевизор, что следует из содержания иска, из пояснений в судебном заседании истицы Никитушкиной Е.В., третьего лица Тамбовой А.Г. и из показаний свидетелей ФИО11 и ФИО8
Так, из пояснений в судебном заседании истицы Никитушкиной Е.В. следует, что после смерти отца ФИО1 она и ее сестра Корабейникова Н.В. забрали принадлежащие отцу вещи - она взяла дрель, куртку, фотографии, сестра-телевизор. Они с сестрой дают своей матери Тамбовой А.Г. денежные средства на оплату коммунальных услуг за квартиру, делали в квартире косметический ремонт в ДД.ММ.ГГГГ.
Из пояснений в судебном заседании третьего лица Тамбовой А.Г. следует, что вместе с дочерьми она хоронила ФИО1 Ее дочери давали и дают ей деньги на оплату квартиры. В квартире вместе с дочерьми они делали косметический ремонт в ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 ее дочь Корабейникова Н.В. забрала себе его телевизор, а дочь Никитушкина Е.В. отцову дрель и куртку.
Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ году ее семья и семья Тамбовой А.Г. (Тамбова А.Г., ее дочери Лена и Наташа, муж ФИО5) заселились в <адрес>. Сейчас в данном доме осталась проживать одна Тамбова А. Муж Тамбовой А.Г. умер более <данные изъяты> лет назад. После смерти ФИО1 его дочь Никитушкина Е.В. забрала себе его куртку и дрель.
Из показаний свидетеля ФИО8 в судебном заседании следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году ее семья купила <адрес>. Рядом с ними на одном этаже напротив жили Тамбова А.Г., ее муж ФИО12, их две дочери, внуки. ФИО1 умер более <данные изъяты> лет назад. Со слов Корабейниковой Н.В. ей известно, что после смерти ФИО1 Лена взяла себе его куртку и дрель, а Наташа телевизор.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии со ст.1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя относятся к категории наследников первой очереди по закону. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч.ч.3, 4 ст.1152 ГК РФ принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Судом установлено и не оспорено то обстоятельство, что после смерти ФИО1 истцы Никитушкина Е.В. и Корабейникова Н.В. являются наследниками первой очереди после смерти ФИО1 Истцы фактически вступил в наследство в отношении имущества, принадлежавшего их отцу ФИО1, совершив вышеназванные действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследственного имущества.
При этом, как следует из имеющихся в деле ответов нотариусов нотариальных округов <адрес> и <адрес>, поступивших на запросы суда, наследственных дел к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось и не открывалось.
Согласно ответа Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира не учтена в Реестре федерального имущества Российской Федерации.
Согласно ответа Администрации муниципального образования-городской округ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира в реестре муниципальной собственности муниципального образования-городской округ <адрес> не числится.
В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.
Поскольку в судебном заседании установлено и сторонами по делу не опровергнуто то обстоятельство, что истцы являются единственными наследниками ФИО1 по закону первой очереди, фактически вступившие в наследственные права, суд считает исковые требования законными и обоснованными.
Суд также учитывает, что со стороны ответчиков не представлено возражений относительно заявленных требований.
Учитывая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, учитывая, что истцы вступили во владение и пользование имуществом, принадлежащем их умершему отцу, что не оспорено в суде, принимая во внимание, что иных наследников после смерти ФИО1 не установлено, что в суде не установлено обстоятельств, в связи с которыми истцам следует отказать в удовлетворении заявленных требований, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Никитушкиной Е.В. и Корабейниковой Н.В. к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> и Администрации муниципального образования - городской округ <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Никитушкиной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> доли трехкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за Корабейниковой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> доли трехкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья-подпись
Копия верна: Судья- Курбатова Н.В.
