Решение от 01 марта 2013 года

    Дело №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    01 марта 2013 года                  г. Тында
 
    Тындинский районный суд Амурской области в составе:
 
    председательствующего судьи Цагарели Г.Ю.,
 
    при секретаре Лобыцине А.Н.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Поздняковой Р.А. действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия три года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бой
 
    <данные изъяты> к Терешонок <данные изъяты> о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными
 
    средствами,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с настоящими требованиями мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ им по договору займа (расписке) было передано ответчику в долг <данные изъяты> под его обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученную сумму займа. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по нотариально заверенному договору займа им было передано ответчику в долг на срок <данные изъяты> <данные изъяты> под <данные изъяты> за каждый месяц пользования суммой займа под его обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученную сумму займа и проценты на общую сумму <данные изъяты>. Однако к установленному сроку ответчик ни по одному из заключенных договоров займа своих обязательств по возврату полученных денежных средств и процентов не исполнил. Заочным решением Тындинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №г. с ответчика в его пользу было взыскано: долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в сумме <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в сумме <данные изъяты> (всего процентов за пользование чужими денежными средствами по обоим договорам <данные изъяты>); расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>; всего <данные изъяты>. Указанное решение суда вступило в законную силу, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил ему <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил ему <данные изъяты>. В силу ст.319 ГК РФ ответчиком погашен долг по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> и проценты на сумму <данные изъяты>. <данные изъяты> - сумма на погашение процентов. Основной долг по договорам займа ответчик не выплачивал. При вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. Если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. Решением Тындинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу были взысканы проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Расчет взыскиваемой им суммы процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - <данные изъяты>; ежемесячная сумма процентов <данные изъяты> х <данные изъяты>; количество месяцев - <данные изъяты>. Общая сумма процентов по договору <данные изъяты>. Таким образом, согласно условиям договора ответчик обязан выплатить ему проценты по займу в сумме <данные изъяты>. Решением Тындинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ и по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующий. С ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процентов годовых. (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"). Основной долг (по двум договорам) -<данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ (начало просрочки оплаты) по день подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) прошло <данные изъяты> дня (количество дней просрочки). Для расчета суммы процентов используется следующая формула: <данные изъяты>
 
    Просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца Позднякова Р.А. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив суду, что ответчик долг до настоящего времени не возвратил.
 
    Истец Бой С.Р. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик Терешонок И.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика.
 
    Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Терешонок И.В. занял у Бой С.Р. деньги в сумме <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Терешонок И.В. занял у Бой С.Р. деньги в сумме <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ Тындинским районным судом вынесено заочное решение о взыскании с Терешонок И.В. в пользу Бой С.Р. <данные изъяты> долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за период займа в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. (л.д.6-8).
 
    На сновании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство. (л.д.9).
 
    По исполнительному листу с Терешонок И.В. в пользу Бой С.Р. взыскано <данные изъяты>, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, о чем свидетельствуют сведения судебного пристава-исполнителя.
 
    В соответствии с п.11 Пленума Верховного Суда №13 и ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. Проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.
 
    Следовательно, деньги в сумме <данные изъяты> пошли на погашение денежных средств по уплате процентов за пользование суммой займа.
 
    Суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ.
 
    Согласно ч.1ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
 
    В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Указанием Банка России № 2873-У от13 сентября 2012 г. с 14 сентября 2012 года установлена ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых.
 
    При заключении договора займа ДД.ММ.ГГГГ стороны не оговаривали об отсутствии обязательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата. А из договора займа денег от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в случае не возврата Терешонок И.В. денег с процентами, Бой С.Р. вправе взыскать понесенные расходы с процентами за просрочку возврата с определенной учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, согласно ст.395 ГК РФ.
 
    Расчет суммы процентов, сделанный истцом, суд находит правильным. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взысканы в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по двум договорам займа до ДД.ММ.ГГГГ По данному иску истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы займа на общую сумму <данные изъяты>. До настоящего времени ответчиком основной долг даже в части не погашен. Исходя из данных обстоятельств сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренная ст.395 ГК РФ, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты>.
 
    Рассматривая требование о взыскании процентов в сумме <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суд пришел к выводу, что оно удовлетворению не подлежит.
 
    В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Из п.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что возврат занятой суммы денег должен быть произведен в <адрес> наличными деньгами, до ДД.ММ.ГГГГ, с процентами на указанную сумму, <данные изъяты> ежемесячно. Итого возврат денег в сумме <данные изъяты>, к дате возврата.
 
    Таким образом, при заключении договора займа стороны пришли к соглашению об уплате процентов за пользование займом за два месяца. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана в пользу истца задолженность по уплате процентов по договору займа в полном размере, то есть <данные изъяты>.
 
    Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Условия договора займа денег от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Бой С.Р. и Терешонок И.В. в дальнейшем не изменялись. Таким образом, оснований для взыскания <данные изъяты> от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, не имеется.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании ст.333.19 НК РФ при цене иска <данные изъяты> подлежит уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты>, следовательно с Терешонок <данные изъяты> подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Тында» государственная пошлина в размере <данные изъяты>..
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования истца Бой <данные изъяты> о взыскании с ответчика Терешонок <данные изъяты> процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Терешонок <данные изъяты> в пользу Бой <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований Бой С.Р. отказать.
 
    Взыскать с Терешонок <данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Тында» в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
    Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2013 года