Решение от 01 марта 2013 года

Дата принятия: 01 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    П О С Т А НО В Л Е Н И Е
 
    « 01 » марта 2013г.                                                                              г.о. Самара
 
    Мировой судья судебного участка № 16 Самарской области Якишина Ж.Ю.,
 
    с участием потерпевшей - частного обвинителя Данилкиной Г.И.,
 
    представителя потерпевшей - адвоката Прокопович Н.П.,
 
    подсудимой Сенаторовой Н.А.,
 
    представителя подсудимой Мещерякова В.А.,
 
    защитника Вострикова С.В.,
 
    при секретаре Левановой А.В., 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> по обвинению Сенаторовой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В соответствии с заявлением о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения частный обвинитель Данилкина Г.И. обвиняет Сенаторову Н.А. в нанесении побоев, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    16.02.2012г. в 12:00 часов ей позвонил слесарь ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО2> и сообщил, что Сенаторова Н.А., <ФИО3> и <ФИО4> спиливают замки с дверей мусоросборников и с дверей, ведущих в подвал, не имея на то никаких прав. Так как она являлась членом Правления ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧИНО>», то ее это возмутило. Она вышла из своего 2-го подъезда, дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Самары, увидела Сенаторову, <ФИО3> и <ФИО4>, находящихся у 4-го подъезда, где они и срезали замки, и направилась к ним, а последние ушли к 5-му подъезду. Она позвонила председателю Правления ТСЖ <ФИО6> и сообщила о случившемся, которая ответила, что об этом уже знает и уже вызвала полицию. Потерпевшая и <ФИО2> остались стоять у 4-го подъезда. Вскоре к 5-му подъезду подъехала машина полиции. Она с <ФИО2> сразу же подошли к сотрудникам полиции и объяснили в чем дело. <ФИО2>  сотрудники полиции пригласили сесть в автомашину для опроса, а она осталась стоять возле автомашины. Жительница 5-го подъезда <ФИО7> стояла рядом с ней, грызла семечки и плюнула шелуху ей в лицо. Потерпевшая ей сделала замечание. После высказанного замечания на нее набросилась Сенаторова Н.А., сорвала с нее шапку, вцепилась в нее обеими руками в лицо и они с ней вместе упали на дорогу: Данилкина Г.И. на левый бок, а Сенаторовой Н.А. на правый бок. Тут же подбежали <ФИО8>, <ФИО9> и <ФИО7>, которые подняли Сенаторову. Потерпевшей встать не удалось, так как Сенаторова стоя на ногах сильно нанесла ей 3 удара ногами в грудь, и 3 удара ногами в голову. Выскочившие из автомашины полицейские и <ФИО2> оттащили от нее Сенаторову Н.А. Встав на ноги, потерпевшая сразу же позвонила мужу и попросила его вызвать скорую помощь. В подъехавшей машине скорой помощи ей сделали укол для нормализации давления. Доктор скорой помощи осмотрел ее и обнаружил на голове большую шишку, после чего ее отвезли в больницу им. <ОБЕЗЛИЧИНО>. В больнице ее обследовали и установили диагноз: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы и ушиб грудины.
 
    В судебном заседании частный обвинитель Данилкина Г.И. отказалась от своих обвинений Сенаторовой Н.А. по ч.1 ст. 116 УК РФ.
 
    Последствия отказа от обвинения Данилкиной Г.И. судом разъяснены и ей понятны.
 
    Подсудимая Сенаторова Н.А. не возражала против прекращения уголовного дела прекратить в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 321 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинитель вправе отказаться от обвинения.
 
    Согласно ст. 254 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 321, 254 УПК РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело по обвинению Сенаторовой <ФИО1>в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ и освободить ее от уголовного преследования.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 16 Самарской области.
 
 
    Мировой судья                                                                              Ж.Ю. Якишина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать