Дата принятия: 01 марта 2013г.
Р Е Ш Е НИЕ
01.03. 2013 года г. Артемовский
Свердловской области
Судья Артемовского городского суда Свердловской области Котосин А.Г.,
при секретаре Бачиной Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шмурыгиной М.И. на постановление о назначении административного наказания от <данные изъяты> вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 К РФ ОАП -а именно, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. в <адрес> передвигалась по проезжей части дороги при наличии тротуара. Ей назначено наказание в виде <данные изъяты>
ФИО6 на указанное постановление подана жалоба, в которой она указывает, что указанного правонарушения он не совершала, наказание не соответствует характеру правонарушения, наказание является несправедливым, ей не разъяснялись права, в том числе не свидетельствовать против самого себя, поэтому она поставил подпись, что якобы она события административного правонарушения не оспаривает.
Просит постановление отменить.
Исследовав материалы дела, суд находит, что постановление подлежит изменению.
Действия ФИО6. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.29 К РФ ОАП, факт совершения административного правонарушения подтверждается постановлением об административном правонарушении, подписью ФИО1 в постановлении, что события административного правонарушения она не оспаривает.
Вместе с тем, суд находит, что наказание назначенное ФИО6 назначено без учета характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, санкции ч. 1 ст. 12.29 К РФ ОАП
ФИО6. фактически событие административного правонарушения не оспаривала, ранее не привлекалась к административной ответственности, при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что справедливым будет являться наказание в виде предупреждения.
Довод ФИО6 о том, что она административного правонарушения не совершала, ей не разъяснялись права при вынесении постановления о назначении наказания, суд находит не состоятельными, поскольку полностью опровергаются материалами дела, подписью ФИО6 в постановлении о том, что она не оспаривает событие административного правонарушения, ей разъяснены процессуальные права, в том числе ст. 51 Конституции РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 2 КРФ ОАП суд
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД по Артемовскому району Свердловской области ФИО4 о признании Шмурыгиной М.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч. 1 КРФ ОАП и назначении административного наказания в виде <данные изъяты> изменить.
Назначить ФИО1 наказание в виде <данные изъяты>
Судья: ФИО5
