Решение от 01 марта 2013 года

Решение по уголовному делу
Дело №1-13/2013 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
01 марта 2013 года                                                                                                            г.Льгов
 
    Мировой судья судебного участка №1 г. Льгова и Льговского района Заболоцкая И.Г., с участием : государственного обвинителя- помощника прокурора Льговскоймежрайонной прокуратуры Гулина М.А.,
 
    подсудимой Рябых К.Я,
 
    защитника-адвоката Шатохина Н.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 25.01.2013 года,
 
    потерпевшей Гусаковой К.Н.,
 
    при секретаре Бакренковой Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
 
    Рябых К.Я, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: г.Льгов, <АДРЕС>,гражданки РФ, имеющей среднее образование ,не замужней, имеющей малолетних детей- ФИО1,<ДАТА5> рождения, ФИО2, <ДАТА> года рождения,не военнообязанную, не работающую, не судимую , в качестве меры принуждения отобрано обязательство о явке обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,
 
                  УСТАНОВИЛ:                            .
 
    Рябых К.Я. совершил   кражу, т.е.   тайное хищение чужого имущества.
 
    Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:
 
    9 декабря 2012 года, около 23 часов у Рябых К.Я, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей Гусаковой К.Н. С этой целью она, введя в заблуждение относительно своих преступных намерений ФИО3 попросила её взять банковскую карту, принадлежащую Гусаковой К.Н., которая находилась в сумке последней в домовладении, расположенном по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> и вынести ей на улицу. После чего осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Рябых К.Я. 09 декабря 2012 года около 23 часов пришла к банкомату «СберБанка России», расположенному по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> и вставив в картридер банкомата, то есть в считывающее устройство банкомата, в которое держатель вставляет банковскую карту для получения наличных денежных средств, банковскую карту «ПриватБанка VISA» Кредитка «универсальная» <НОМЕР> VISA» имя Гусаковой К.Н., ввела ПИН-код, который был ей известен заранее со слов Гусаковой К.Н., и путем снятия с электронного счета банковской карты «ПриватБанк VISA» Кредитка «универсальная» <НОМЕР>» на имя Гусаковой К.Н. тайно похитила деньги в сумме 1500 рублей, принадлежащие Гусаковой К.Н.
 
         После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Рябых К.Я., 10 декабря 2012 года около 01 часа вновь, введя в заблуждение относительно своих преступных намерений ФИО3 попросила её взять банковскую карту, принадлежащую Гусаковой К.Н., которая находилась в сумке последней в домовладении, расположенном по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> и вынести ей на улицу. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Рябых К.Я. 10 декабря 2012 года около 01 часа пришла к банкомату «СберБанка России», расположенному по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> и вставив в картридер банкомата, то есть в считывающее устройство банкомата, в которое держатель вставляет банковскую карту для получения наличных денежных средств, банковскую карту «ПриватБанка VISA» Кредитка «универсальная» <НОМЕР> VISA»   имя Гусаковой К.Н., ввела ПИН-код, который был ей известен заранее со слов Гусаковой К.Н., и путем снятия с электронного счета банковской карты «ПриватБанк VISA» Кредитка «универсальная» <НОМЕР>» на имя ГусаковойК.Н. тайно похитила деньги в сумме 3000 рублей, принадлежащие Гусаковой К.Н. А всего Рябых ФИО4 путем снятия с электронного счета банковской карты «ПриватБанк VISA» Кредитка «универсальная» <НОМЕР>» на имя Гусаковой ФИО5 тайно похитила денежные средства, принадлежащие Гусаковой К.Н. на общую сумму 4500 рублей, причинив Гусаковой К.Н. материальный ущерб.
 
    В судебном заседании потерпевшая Гусакова К.Н. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Рябых К.Я., поскольку с ней примирилась, ущерб последняя возместила полностью, претензий к ней не имеет.
 
    Подсудимая Рябых К.Я. с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласилась и также подала заявление, в котором просила дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей. В обоснование своего заявления подсудимая Рябых К.Я. пояснила, что вину свою в содеянном признает и раскаивается, ущерб возмещен ею в полном объеме.
 
    Защитник Шатохин Н.Н. поддержал ходатайство подсудимой о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Помощник прокурора Льговской межрайонной прокуратуры Гулин М.А. не возражал против заявленного ходатайства и полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку есть условия для прекращения, т.к. подсудимая Рябых К.Я. судимости не имеет, совершила преступление небольшой тяжести, примирилась, возместила ущерб.
 
    Выслушав мнения участников процесса по поступившим заявлениям, с учетом материалов дела, мировой судья приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения поступивших заявлений по следующим причинам.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Из материалов уголовного дела следует, что Рябых К.Я. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ. Данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, Рябых К.Я.не судима, характеризуется удовлетворительно.
 
    В судебном заседании было установлено, что Рябых К.Я. примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред.
 
    При таких обстоятельствах Рябых К.Я. может быть освобождена от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
 
    Вопрос о процессуальных издержках решен в отдельном постановлении.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 , 254 УПК РФ, мировой судья
 
                  ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Рябых К.Я, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон -прекратить.
 
    Меру процессуального принуждения Рябых К.Я..- обязательство о явке -отменить.
 
    Вещественные доказательства: банковскую карту «ПриватБанка VISA» Кредитка «универсальная» <НОМЕР> VISA» на имя Гусаковой К.Н , возвращенную потерпевшей, оставить ей же по принадлежности. Постановление может быть обжаловано вЛьговский районный суд Курскойобласти в
 
    течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
 
    В случае  подачи апелляционной жалобы Рябых К.Я. вправе ходатайствовать  о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
 
 
Мировой судья                                                                     И.Г.Заболоцкая