Решение от 01 марта 2013 года

Решение по уголовному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного  дела, уголовного  преследования
 
    пос. Коренево                                                                   01 марта 2013 года
 
       Мировой  судья    судебного   участка   Кореневского  района Курской области Захарченко А.В., с  участием:
 
     государственного обвинителя  помощника   прокурора Кореневского  района Зудовой Ю.В.,
 
    подсудимого  Балахнин В.С.1,
 
    защитника Копыловой Н.С., предъявившей  удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>,
 
    при секретаре Дубанич Л.Н.,
 
    а также потерпевшего <ФИО2>
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
        Балахнин В.С.1 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного  <АДРЕС>  проживающего с. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
     обвиняемого в совершении  преступления,   предусмотренного  ст. 119 ч. 1  УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
          Балахнин В.С.1 обвиняется в  угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
            Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
             Балахнин В.С.1 <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  находясь во дворе домовладения <ФИО3>, расположенного в с. <АДРЕС> совместно со знакомым  <ФИО2> устроил ссору, в ходе которой  у него  возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством  последнего.
 
          С целью реализации своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством
 
     Балахнин В.С.1, держа левой рукой <ФИО2>за одежду, взял в правую руку металлическую пилу «двухручку», и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления,  замахнулся пилящей частью пилы, находящейся у него в правой руке в область головы потерпевшему, сказав при этом, что сейчас его убьет.
 
          В результате преступных действий Балахнин В.С.1, <ФИО2> испугался, так как у него были основания опасаться осуществления высказанной Балахнин В.С.1 угрозы. <ФИО2> понимал, что Балахнин В.С.1 находился в возбужденном состоянии, вел себя агрессивно, располагался в непосредственной близости от него, угрозу убить высказывал твердым решительным голосом. При таких обстоятельствах, <ФИО2> восприняла угрозу убить его как реальную угрозу своей жизни и здоровью.
 
                 В ходе судебного  заседания от  потерпевшего <ФИО2>, поступило письменное ходатайство о  прекращении уголовного дела в отношении Балахнин В.С.1, т.к. он с подсудимым примирился, он   возместил вред, причиненный преступлением, в полном объеме:  принёс свои извинения,  потерпевший   простил его, претензий материального характера к подсудимому  не имеет, примирение не вынужденное.
 
                Подсудимый Балахнин В.С.1  согласен на прекращение в отношении него уголовного дела, поскольку действительно извинился перед  потерпевшим, загладив тем самым причиненный моральный вред. Свою вину в совершении преступления признаёт полностью и раскаивается. Понимает, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.
 
                Защитник Копылова Н.С. разделяет позицию своего подзащитного, который полностью себя признал виновным. Судимости Балахнин В.С.1   не имеет, с потерпевшим   он примирился и раскаивается. Просит суд уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
 
                Государственный обвинитель  помощник прокурора Кореневского района Зудова Ю.В. не  возражает против удовлетворения заявленного   потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого  Балахнин В.С.1.
 
                Суд, выслушав доводы участников судебного разбирательства, находит, что  заявленное ходатайство   потерпевшего   о прекращении в отношении  подсудимого  Балахнин В.С.1 уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
                В силу ст.25 УПК РФ по ходатайству потерпевшей  в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, допускается освобождение лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
                 В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное Балахнин В.С.1   преступление отнесено к небольшой тяжести.
 
                Подсудимый Балахнин В.С.1   полностью признает свою вину и раскаивается,  судимости не имеет, потерпевшая сторона просит освободить его  от уголовной ответственности, поскольку достигнуто примирение, вред, причиненный преступлением, заглажен. Примирение не вынужденное.
 
                Кроме того, суд учитывает, что подсудимый  Балахнин В.С.1  удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.62).
 
                При этом суд считает, что прекращение уголовного дела по данному основанию окажет воспитательное воздействие на подсудимого  Балахнин В.С.1.
 
           С учетом вышеуказанных обстоятельств мировой судья находит возможным освободить подсудимого  Балахнин В.С.1  от уголовной ответственности, а уголовное дело производством прекратить.
 
          Согласно ч.9 ст.132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 04.07.2003г. № 400 "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда", приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 05.09.2012г. № 174/122н "Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела", в связи с осуществлением зашиты по уголовному делу адвокату Копыловой Н.С. за участие в судебных заседаниях  подлежит выплата в размере 550  рублей.
 
           В судебном заседании подсудимый  Балахнин В.С.1  не возражал, чтобы сумма в размере 550 рублей 00 копеек - оплата из средств федерального бюджета труда адвоката  Копыловой Н.С., осуществлявшей её защиту в суде, была взыскана с него, выписан исполнительный лист и направлен для исполнения в отдел судебных приставов, суд считает необходимым взыскать с  обвиняемого  процессуальные издержки по уголовному делу в полном объеме в пользу федерального бюджета.
 
        Вещественное доказательство: металлическую пилу, хранящуюся комнате хранения вещественных доказательств  Кореневского ОП МО МВД  России «Глушковский» в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо уничтожить.
 
              На основании изложенного,  руководствуясь  ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 234, 239 УПК РФ,  суд,-
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
           Прекратить  уголовное дело в отношении  Балахнин В.С.1, обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 119 ч.1 УК РФ,  по основаниям ст.25 УПК РФ в связи с примирением с  потерпевшим <ФИО2>  и освободить его от уголовной ответственности.
 
             Меру  пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  в отношении Балахнин В.С.1 отменить.
 
        Вещественное доказательство: металлическую  пилу, хранящуюся комнате хранения вещественных доказательств  Кореневского ОП МО МВД  России «Глушковский» - уничтожить.
 
           Процессуальные издержки, связанные с оплатой трудом адвоката в размере 550 рублей взыскать с Балахнин В.С.1.
 
            Копию настоящего постановления направить подсудимому  Балахнин В.С.1, защитнику Копыловой Н.С., потерпевшему <ФИО2>, а  также  прокурору Кореневского  района Курской области  в течение 5 суток со дня его вынесения.
 
           Настоящее постановление  может быть обжаловано в Кореневский районный суд Курской области в течение 10  суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                            подпись
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                           А.В. Захарченко