Решение от 01 марта 2013 года

Дело №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    01 марта 2013 года                          пос. Славянка
 
    Хасанский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи                 Синенко И.С.,
 
    с участием
 
    представителя истца Гаверской И. В.,
 
    при секретаре Халецкой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аносовой Виолетты Владимировны к Администрации Краскинского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края о признании права собственности на жилое помещение,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель истца Аносовой В. В. Гаверская И. В. обратилась в суд с иском к Администрации Краскинского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края о признании права собственности на жилое помещение. При этом, в обоснование своих исковых требований указала, что ей по договору на передачу квартир (домов) в собственность от 11.09.1992 г. получена в собственность часть жилого дома по адресу: <адрес>. Истец по настоящее время зарегистрирована и проживает по данному адресу.
 
    23 сентября 1992 года право собственности на часть жилого дома было зарегистрировано в бюро технической инвентаризации, реестровый № 36, инвентарное дело №. Вторая часть жилого дома - <адрес> была разрушена, в связи с этим <адрес> на основании Постановления администрации Краскинского городского поселения от 28.02.2012 г. № была списана как несуществующая. 06.03. 2012 г. квартире истца был присвоен статус жилого дома по адресу:<адрес>. (Постановление администрации Краскинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №). При обращении истца в Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю, с целью регистрации права собственности на принадлежащий ей жилой дом, регистратором были выявлены разночтения в части описания адреса жилого дома, которые могут быть устранены либо надлежащей стороной договора либо решением суда. Так как предприятие, являющееся надлежащей стороной по договору, в настоящее время не существует, истица обратилась в суд.
 
        Просит признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью – 37,5 кв м, в том числе жилой - 28,6 кв м, расположенный по адресу:<адрес>.
 
    В судебное заседание не явился представитель ответчика, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии и о согласии с исковыми требованиями.
 
        Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
 
        После разъяснения последствий, предусмотренных ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком принято судом, поскольку такое право предоставлено ответчику ст. 39 ГПК РФ, при этом признание иска не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Таким образом, исковые требования Аносовой В. В. подлежат удовлетворению.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Аносовой Виолетты Владимировны удовлетворить.
 
    Признать за Аносовой Виолеттой Владимировной право собственности на жилой дом, общей площадью – 37,5 кв м, в том числе жилой - 28,6 кв м, расположенный по адресу:<адрес>, инвентарный номер: №
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой чуд через Хасанский районный суд в течение месяца.
 
    Федеральный судья И. С. Синенко