Решение от 01 марта 2013 года

                                                               Дело № г.
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    01 марта 2013 года                                  сл. Б. Мартыновка.
 
    Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Скороварова И.А.,
 
    При секретаре Чернявец Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Форостова Максима Викторовича к Гречко Александру Владимировичу, Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа.
 
    Истец в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, настаивает на исковых требованиях.
 
    Представитель истца по доверенности С.А. Распопов в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Форостовым М.В. и ответчиком Гречко А.В. был заключен договор беспроцентного займа. В соответствии с данным договором истец передал в собственность Гречко А.В. денежные средства в сумме 2 000 000 рублей. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п. 2.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ возврат суммы займа может происходить как единовременно, так и по частям, но позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени сумма займа в размере 2 000 000 рублей Гречко А.В. не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «<данные изъяты>», в лице директора ФИО2 был заключен договор поручительства. В соответствии с данным договором ООО «<данные изъяты>» приняло на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение Гречко А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Форостовым М.В. В соответствии с главой 2 вышеуказанного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Гречко А.В. обеспеченного поручительством обязательства ООО «<данные изъяты>» отвечает солидарно с Гречко А.В. перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Просит суд взыскать в пользу Форостова Максима Викторовича солидарно с Гречко Александра Владимировича и Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 2 000 000 рублей в качестве задолженности по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать в пользу Форостова Максима Викторовича солидарно с Гречко Александра Владимировича и Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 18 200 рублей в качестве судебных расходов на оплату государственной пошлины.
 
    Ответчик Гречко А.В. в судебное заседание не явился, в суд поступило его заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями полностью согласен.
 
    Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» по доверенности Животов А.В. в судебном заседании пояснил, что полностью согласен с исковыми требованиями, не возражает против их удовлетворения.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками Гречко А.В. и ООО «<данные изъяты>», поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования Форостова Максима Викторовича о взыскании задолженности по договору займа необходимо удовлетворить.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                               Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать в пользу Форостова Максима Викторовича солидарно с Гречко Александра Владимировича и Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 2 000 000 рублей в качестве задолженности по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать в пользу Форостова Максима Викторовича солидарно с Гречко Александра Владимировича и Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 18 200 рублей в качестве судебных расходов на оплату государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение изготовлено 05 марта 2013 года.
 
    Председательствующий                                    И.А.Скороваров