Дата принятия: 01 марта 2013г.
дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ с. Чемал
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сатлаева А.Ф.
при секретаре Табыдаковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе к Ю.А.П. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты вследствие злоупотребления получателя в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе в лице начальника Н.В.В. обратилось в Чемальский районный суд с исковым заявлением к Ю.А.П. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты вследствие злоупотребления получателя в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.
Иск мотивирован тем, что на основании п.п. 1 п. 2 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 07.12.2011г. № 173-ФЗ Ю.А.П. была назначена пенсия по случаю потери кормильца до достижения им возраста 23 лет, в связи с прохождением обучения в АОУ НПО РА «<данные изъяты>» по очной форме.
Истец ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе представителя в судебное заседание не направил, об отложении рассмотрения дела не просил. Дело на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Ю.А.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному суду месту жительства <адрес>. Извещение суда возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно информации, предоставленной Отделом Военного комиссариата Республики Алтай по Чемальскому району, Ю.А.П. призван в ВС РФ приказом ВК Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ № и направлен для прохождения срочной службы в в/ч <адрес>.
Суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ определил назначить ответчику Ю.А.П., местонахождение которого неизвестно, представителя адвоката Тырышкина А.А.
В судебном заседании адвокат Тырышкин А.А. исковые требования не признал.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пп. 1 п. 2 ст. 9 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", устанавливающей условия назначения трудовой пенсии по случаю потери кормильца, предусмотрено, что дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, имеет право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Статьей 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" предусмотрено, что в случае, если общая сумма материального обеспечения пенсионера, не достигает величины прожиточного минимума, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации федеральная устанавливается социальная доплата к пенсии.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 22 указанного Федерального закона РФ выплата трудовой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (в том числе, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в пп. 2 п. 2 ст. 9 настоящего Федерального закона) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы.
В силу п. 4 ст. 23 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращения ее выплаты. Аналогичная обязанность закреплена п. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ.
Положениями п. 2 ст. 25 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 Федерального закона РФ, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.
Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Согласно материалам дела законный представитель несовершеннолетнего О.Г.П. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ УПФР в г. Бийске и Бийском районе с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца Ю.А.П., содержащим обязательство безотлагательно известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера или прекращение ее выплаты. Пенсия установлена ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ю.А.П. ему установлена федеральная социальная доплата к пенсии (ФСД) в размере <данные изъяты> руб. 68 коп.
Из справок директора АОУ НПО Республики Алтай «<данные изъяты>» В.И.Б. следует, что ответчик Ю.А.П. принят в образовательное учреждение на очную форму обучения ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) и отчислен ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ).
Отчисление ответчика из образовательного учреждения является обстоятельством, влекущим прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца и соответственно федеральной социальной доплаты к ней.
Судом на основании имеющихся доказательств, установлено, что Ю.А.П. о наступлении указанных обстоятельств в ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе не сообщил, что повлекло за собой неосновательную выплату пенсии и ФСД.
В соответствии со справками о выплаченных суммах по лицевым счетам № и № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неосновательных выплат пенсии Ю.А.П. составила <данные изъяты> руб. 96 коп., выплат ФСД – <данные изъяты> руб. 04 коп., всего <данные изъяты> руб. 00 коп.
Поскольку в нарушение положений ст. 23 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", п. 12 ст. 12.1 Федерального закона РФ "О государственной социальной помощи" ответчик не сообщил истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, социальной доплаты к пенсии, неосновательно полученные Ю.А.П. пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата должны быть возвращены истцу.
При таких обстоятельствах, суд считает, что иск ГУ–Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе к Ю.А.П. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты вследствие злоупотребления получателя в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. обоснован и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска до 20000 рублей, государственная пошлина оплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
Истцом предъявлен иск на сумму 14441 руб. 00 коп., поскольку ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе в силу п. 19 ст. ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождено от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе к Ю.А.П. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты вследствие злоупотребления получателя в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. удовлетворить.
Взыскать с Ю.А.П. в пользу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе суму излишне выплаченной пенсии по потере кормильца в размере <данные изъяты> руб. 96 коп., сумму излишне выплаченной федеральной социальной доплаты в размере <данные изъяты> руб. 04 коп., всего <данные изъяты> руб. 00 коп.
Взыскать в пользу бюджета муниципального образования «Чемальский район» с Ю.А.П. государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.
Судья А.Ф. Сатлаев
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
