Решение от 01 июня 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-153/2014
Дело 5- 153/315-2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
  <ДАТА1>                                                              г. Ступино Московская область
 
 
    Мировой судья 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области Тубольцева О.Н., единолично, на основании и в соответствии со ст.ст. 22.1, 23.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Титова фио1, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>,  чуваша, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее специальное образование, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,  зарегистрированного по адресу:  <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
УСТАНОВИЛ:  
 
 
            <ДАТА1> в <ОБЕЗЛИЧИНО> возле <АДРЕС>, гражданин Титов Э.Г.,, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имеющий права управления транспортным средством, в нарушение п.п. 2.11, 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный номер <НОМЕР>, принадлежащей  фио2, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
           В  судебном заседании  Титов Э.Г. свою вину признал полностью, пояснил, что действительно управлял транспортным средством после употребления спиртного. При, этом водительское удостоверение ему ни когда не выдавалось. Кроме этого, вина Титова Э.Г. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом об административном правонарушении, в котором Титов Э.Г. собственноручно указал, что согласен с нарушением; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством; - показанием прибора «АЛКОТЕКТОР PRO-100», согласно которого концентрация паров алкоголя в выдыхаемом Титовым Э.Г.воздухе составила <ОБЕЗЛИЧИНО> - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Титова Э.Г. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; - протоколом о задержании транспортного средства, - сведениями из базы данных, об отсутствии у Титова Э.Г. водительского удостоверения; протоколом об административном задержании. Таким образом, суд, выслушав объяснения Титова Э.Г., исследовав материалы дела, пришел к выводу, что действия Титова Э.Г. квалифицированы правильно и признает его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ. При назначении наказания Титову Э.Г., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наступившие последствия, личность виновного, его имущественное положение, и то, что совершенное им административное правонарушение относится к наиболее общественно опасным правонарушениям в сфере безопасности дорожного движения. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Титова Э.Г. в судебном заседании не установлено.
 
             На основании изложенного,  и руководствуясь ст.ст.12.8 ч.3, ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Титова фио1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО> суток.
 
    Исчислять Титову фио1 срок отбытия административного наказания с 03 часова 50  минут <ДАТА1>.
 
    Копию постановления направить в ОГИБДД отдела МВД России  по Ступинскому району Московскойобласти, возложив на них исполнение наказания.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ступинском городском суде в течение десяти суток, со дня получения копии постановления.            
 
 
         Мировой судья                    подпись                                                          О.Н. Тубольцева  
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать