Решение от 01 июня 2011 года

    Судья Самоволькин С.М.                                       Дело № №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., при секретаре Масленникове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 мая 2011 года в г. Ижевске жалобу ФИО6
 
    на постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 30 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО7,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    30 марта 2011 года судьей Индустриального районного суда г.Ижевска вынесено постановление о признании ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 200 руб.
 
    Событие правонарушения согласно постановлению судьи заключается в том, что 27 августа 2010 года в 20 час. 00 мин. на <адрес>, у остановки общественного транспорта «<данные изъяты>, являясь водителем транспортного средства, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода ФИО9 В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) ФИО10 получила травму, причинившую легкий вред здоровью.
 
    В жалобе заявителем ставится вопрос об отмене вынесенного решения судьи в связи с допущенными процессуальными нарушениями и недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела.
 
    В судебном заседании заявитель ФИО11 указал на недоказанность возникновения телесных повреждений у потерпевшей ФИО12 в результате событий, описанных судом в постановлении.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения ФИО13., прихожу к выводу о необходимости отмены оспариваемого постановления и прекращения производства по делу.
 
    В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
 
    Признавая ФИО14 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суду надлежало установить причинно-следственную связь между произошедшим ДТП и возникшими у потерпевшей телесными повреждениями, причинившими легкий вред здоровью.
 
    Однако в ходе рассмотрения дела судьей районного суда не была установлена связь между имеющимися повреждениями и произошедшим ДТП 27 августа 2010 года, в частности не установлена возможность их возникновения именно в указанный день и при изложенных в постановлении событиях.
 
    Указанные обстоятельства, имеющие значение для дела могли быть установлены путем проведения судебно-медицинской экспертизы в соответствующем экспертном учреждении.
 
    Кроме того, вина ФИО15 в инкриминируемом правонарушении основана только на показаниях потерпевшей, каких-либо иных достоверных доказательств, причастности ФИО16 представлено не было.
 
    При таких обстоятельствах выводы, изложенные в постановлении суда, о совершении ФИО17 административного правонарушения построены на неполно установленных и неисследованных обстоятельствах дела.
 
    В ч.4 ст.1.5 КоАП РФ закреплено правило, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении является незаконными и подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было постановлено.
 
    Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ,
 
                                         Р Е Ш И Л :
 
    постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 30 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО18 отменить, производство по делу прекратить.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в порядке ст. 30.9-30.10 КоАП РФ не подлежит.
 
    Судья                                         Р.Р. Ахкямов