Решение от 01 июня 2011 года

Судья Обухова М.А.                                                                          № 12-47
                                                     Р Е Ш Е Н И Е
    Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., при секретаре Масленникове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 18 мая 2011 года жалобу директора ООО «<данные изъяты>» - ФИО7. на постановление судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 31 марта 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ООО «<данные изъяты>»,
 
                                                  У С Т А Н О В И Л:
 
    постановлением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 31 марта 2011 года ООО «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
 
    На данное постановление директором ООО «<данные изъяты>» подана жалоба, в которой, не отрицая наличия выявленных нарушений требований пожарной безопасности, заявитель просит изменить вынесенное постановление и назначить административное наказание в виде предупреждения. Свои требования мотивирует тем, что выявленные нарушения требований пожарной безопасности устранены еще до вынесения постановления.
 
    В судебном заседании представитель ООО «<данные изъяты>» - ФИО8. доводы жалобы поддержал.
 
    Представитель ГУ по делам ГО ЧС по УР - ФИО9 в судебном заседании указала, что все выявленные нарушения были устранены до вынесения постановления. С учетом того, что ООО «<данные изъяты>» после проведенной проверки незамедлительно принялось устранять нарушения и устранила их до вынесения постановления, просила смягчить назначенное наказание.
 
    Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения явившихся лиц, прихожу к выводу, что оснований к отмене оспариваемого постановления не имеется.
 
    Суд первой инстанции проанализировал все обстоятельства совершенного правонарушения, имеющиеся в деле доказательства, дал им соответствующую правовую оценку и на основе этого обоснованно сделал вывод о том, что в действиях ООО «<данные изъяты>» наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
 
    В ходе рассмотрения данного административного дела установлено, что арендуя часть нежилого помещения АУК «<данные изъяты>», имея возможность для соблюдения норм и правил, общество с ограниченной ответственностью не приняло все зависящие от него меры и нарушило в помещениях АУК «<данные изъяты>», расположенных по адресу: <адрес>, ряд требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами. Виды и сущность выявленных правонарушений в подробной форме изложены в постановлении судьи. Наличие установленных нарушений требований пожарной безопасности не оспаривается и самим заявителем.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, из которых следует, что выявлено 11 различного характера нарушений требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
 
    Доводы заявителя об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности, на что имеется ссылка в жалобе, не устраняют в действиях ООО «<данные изъяты>» состава правонарушения.
 
    Вместе с тем, соглашаясь с выводами судьи о наличии в действиях ООО «<данные изъяты>» состава административного правонарушения, считаю необходимым оспариваемое постановление изменить в части назначенного административного наказания.                                                  
 
    Учитывая, что ранее ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности не привлекалось, все выявленные нарушения были устранены в короткие сроки, о чем свидетельствуют не только представленные на обозрение материалы, но и пояснения представителя ГУ по делам ГО ЧС по УР, полагаю возможным изменить наказание с административного штрафа на предупреждение.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ
 
Р Е Ш И Л :
 
    постановление судьи Первомайского районного суда г.Ижевска от 31 марта 2011 года, вынесенное в отношении ООО «<данные изъяты>» изменить в части назначенного административного наказания, назначив ООО «<данные изъяты>» наказание в виде предупреждения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно и пересмотру в порядке ст. ст. 30.9-30.10 КоАП РФ не подлежит.
 
    Судья                                                                                                    Р.Р.Ахкямов