Дата принятия: 01 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол 01.07.2014 г.
Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Смирнова С.В.,
с участием: прокурора Боготольской межрайонной прокуратуры Шестакова С. В.,
представителя ответчика администрации г. Боготола Бондаренко К.В., действующего на основании доверенности,
при секретаре Бурчевской М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боготольского межрайпрокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации г. .... о возложении обязанности устранить допущенные нарушения - выбоину покрытия проезжей части дороги, расположенную на перекрестке .... – ...., шириной 1,7 м, глубиной 16 см,
УСТАНОВИЛ:
Боготольский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц – жителей г. .... к администрации г. .... о возложении обязанности устранить допущенные нарушения - выбоину покрытия проезжей части дороги расположенную на перекрестке .... – ...., шириной 1,7 м, глубиной 16 см, ссылаясь на то, что, по результатам проведения проверки и выявления в ходе ее проведения нарушений составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ (ред. от 28.12.2013 г.), в ведение РФ находится установление единой системы правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения. В соответствии с действующим законодательством требования к эксплуатационному состоянию дорог регламентированы ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения». По мнению заявителя, администрацией г. .... допущены нарушения требований пункта 5 части 1 статьи 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст. ст. 5, 13 Федерального закона Российской Федерации «О безопасности дорожного движения», регламентирующих нормативные требования в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. Вышеуказанная ситуация ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, что является недопустимым. Заявитель просит обязать администрацию г. .... устранить допущенные нарушения - выбоину покрытия проезжей части дороги, расположенную на перекрестке .... – ...., шириной 1,7 м, глубиной 16 см.
В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал в полном объеме, приведя те же доводы, просил установить срок для устранения выявленных нарушений три месяца.
Представитель ответчика Бондаренко К.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования истца признал, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд находит требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со следующим:
- согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;
- согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом;
- согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в том числе неопределенного круга лиц;
- согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» от 15.11.1995 г. № 196-ФЗ, в ведение РФ передано: установление единой системы правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения. В соответствии с действующим законодательством требования к эксплуатационному состоянию дорог регламентированы Государственным стандартом РФ ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»;
- согласно п. 4 ст. 6 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 15.11.1995 года № 196-ФЗ, в компетенции органов местного самоуправления находится: решение вопросов обеспечения безопасности дорожного движения;
- согласно п. 5 ч. 1 ст. 16 ФЗ РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2003г года №131-ФЗ, к вопросам местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая в том числе, осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа;
- согласно п. 5 ст. 10 устава г. ...., к вопросам местного значения относится, в том числе и дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах города, а также осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ;
- согласно ч. 1 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» требования, имеющиеся в нем распространяются с 01.01.1995 года на все эксплуатируемые дороги общего пользования с цементобетонным покрытием и любым покрытием из битумоминеральных смесей и на все дороги и улицы городов и других населенных пунктов;
- согласно п. 3.1.1 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств разрешенной Правилами дорожного движения скоростью;
- согласно п. 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» предельные размеры отдельных просадок, выбоин, иных повреждений покрытия проезжей части не должно превышать по длине 15 см, ширине – 60 см, глубине 5 см.
- согласно акту проверки требований дорожной безопасности на объектах надзора – дорогах 1, 2, 3 категории в г. .... от ДД.ММ.ГГГГ г., на проезжей части дороги на перекрестке .... – ...., имеется выбоина шириной 1,7 м, глубиной 16 см.
Таким образом, допущенные нарушения требований п. 5 ч. 1 ст. 16 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», требований п. 4 ст. 6 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения», регламентирующих нормативные требования в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, признаны представителем ответчика, в связи, с чем имеются законные основания для удовлетворения заявленных Боготольским межрайпрокурором исковых требований. По мнению суда, разумным сроком, для устранения указанных нарушений является три месяца с момента вступления решения в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать администрацию г. .... устранить выявленные нарушения, а именно - выбоину покрытия проезжей части дороги, расположенную на перекрестке .... – ...., шириной 1,7 м, глубиной 16 см, в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С. В. Смирнов
