Решение от 01 июля 2014 года

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Ноябрьск ЯНАО 1 июля 2014 года
 
    Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи ГАБОВОЙ Т.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания ВЕРЕТЕЛЬНИК А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Купрун А.В. к Гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Ханто-1» о признании права собственности на гараж,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности на недвижимое имущество – гараж №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование требований иска указал, что ... году приобрел спорный гараж по договору купли-продажи. С указанного времени он является членом кооператива, производит оплату за предоставляемые услуги, уплачивает потребительские и членские взносы, использует гараж по назначению. Технический паспорт на гараж подтверждает фактическое состояние объекта недвижимости, содержит его описание. Признание за ним права собственности необходимо для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.
 
    Истец Купрун А.В. и его представитель Коробкина О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От представителя истца Коробкиной О.В. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Представитель ответчика – ГСПК «Ханто-1», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие их представителя не просили, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Представитель третьего лица – Администрации муниципального образования город Ноябрьск, в судебном заседании не присутствовал, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, возражений по существу заявленных требований не имеют.
 
    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Из толкования названной нормы права следует, что при производных способах приобретения права собственности большое значение имеет воля прежнего собственника и соглашение сторон.
 
    При рассмотрении дела судом с достоверностью установлено, что воля прежнего собственника гаража была направлена на передачу истцу в собственность спорного объекта недвижимости, что подтверждается исключением прежнего владельца из членов кооператива и включением в члены кооператива Купрун А.В..
 
    Истец с ... года открыто владеет и пользуется гаражом, как своим собственным, производит оплату за предоставляемые услуги, уплачивает потребительские и членские взносы, задолженности по их уплате не имеет, что подтверждается справкой ГСПК «Ханто-1» (л.д...).
 
    На гараж оформлен технический паспорт с подробным описанием постройки (л.д. ...).
 
    Учитывая, что истец выразил свою волю на приобретение объекта недвижимости на праве частной собственности, руководствуясь статьей 35 Конституции РФ, согласно которой право и свобода частной собственности охраняются законом, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению.
 
    Заявленные истцом требования не противоречат положениям статей 213, 218 ГПК РФ. От ответчика каких-либо возражений по существу заявленных требований не поступило, доказательства в опровержение доводов истца, изложенных в исковом заявлении, суду не представлены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Купрун А.В. право собственности на объект недвижимого имущества – гараж №, расположенный по адресу: <адрес>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: Т.Н. Габова