Дата принятия: 01 июля 2014г.
.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2014 года город Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Король С.Ю.,
при секретаре Евдокимовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1044/2014 по иску Черво Т. А. к администрации городского округа Новокуйбышевск, третьему лицу нотариусу г. Новокуйбышевск о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Черво Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением и просила признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью ... кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: под садоводство, расположенный по адресу: <Адрес>, оставшийся после смерти ее мужа ФИО, умершего <Дата>, указав, что после смерти ее мужа открылось наследство, в том числе в виде спорного земельного участка. Она приняла наследство после смерти мужа. В настоящее время то обстоятельство, что при жизни наследодатель не успел оформить в установленном законом порядке право собственности на спорный земельный участок, препятствует ей в оформлении наследственных прав.
В судебном заседании представитель истца Черво Т.А. – Лукин О.А., действующий на основании нотариальной доверенности <№> от <Дата>, уточнил исковые требования в части признания за Черво Т.А. право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью ... кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: под садоводство, расположенный по адресу: <Адрес>, с кадастровым номером <№>, пояснив, что кадастровый номер <№> в исковом заявлении указан ошибочно, в остальной части исковые требования поддержал по вышеуказанным основаниям.
Представитель администрации городского округа Новокуйбышевск – Лескина Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.
Третьи лица – представитель Управления Росреестра по Самарской области, представитель филиала ФГБУ «ФКП Россреестра» по Самарской области, представитель СНТ «Рябинушка», нотариус г. Новокуйбышевска Кульчева Е.В. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.
Представитель СНТ «Рябинушка» представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения требований Черво Т.А. не возражает.
Нотариус Кульчева Е.В. представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.
В соответствии с ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что <Дата> умер ФИО. После смерти ФИО открылось наследство, в том числе в виде земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью ... кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: под садоводство, расположенный по адресу: <Адрес>.
Садоводческое товарищество «Рябинушка» зарегистрировано <Дата> на основании постановления администрации г. Новокуйбышевск Самарской области <№>.
04.02.2012 года СНТ «Рябинушка» утвержден Устав садоводческого товарищества /вторая редакция/, о чем <Дата> МИФНС № 16 по Самарской области в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.
Судом также установлено, что постановлением администрации г. Новокуйбышевск № 1196 от 13.11.1995 года «Об отводе земельного участка площадью 49,14 га под садоводство садоводческому товариществу «Рябинушка» из земель города были отведены под садоводство СТ «Рябинушка» земельный участок площадью 49,14 га, из них 44,54 га в собственность лиц указанных в списках в приложении 1,2. Согласно приложения под <№> значится ФИО.
Согласно справке от 24.06.2009 года, выданной председателем правления СДТ «Рябинушка» Юшиным С.Ю., ФИО являлся членом СДР «Рябинушка» с мая 1993 года, земельный участок <№> после смерти ФИО передан истцу Черво Т.А.
Как следует из отзыва председателя СНТ «Рябинушка» Рахматулина Т.Ш. от 09.06.2014 года, с 1993 года Черво Т.А. использует земельный участок <№> площадью ... кв.м по назначению, задолженности по уплате членских и целевых взносов не имеет.
Право собственности наследодателя ФИО на спорный земельный участок представителем администрации г.о.Новокуйбышевск не оспаривается.
Из представленного наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО, является супруга – Черво Т.А.
Из уведомления об отсутствие в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, следует, что в управлении отсутствуют сведения о собственнике вышеуказанного спорного земельного участка.
Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца Черво Т.А.
Как следует из материалов дела, определением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 23.05.2014 года истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения по данному делу, соответственно после наступления указанной даты у истца возникла обязанность ее уплатить. До указанной даты сумма государственной пошлины уплачена истцом не была.
Согласно п. 1 ст. 333.41, п. 1 ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок, не превышающий один год.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с истца Черво Т.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Черво Т. А. к администрации городского округа Новокуйбышевск, третьему лицу нотариусу г. Новокуйбышевск о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за Черво Т. А., <Дата> рождения, уроженкой <данные скрыты>, право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером <№> площадью ... кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: под садоводство, расположенный по адресу: <Адрес>.
Решение суда является основанием для регистрации в Управлении Росреестра по Самарской области права собственности на земельный участок с кадастровым номером <№> площадью ... кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: под садоводство, расположенный по адресу: <Адрес>, за Черво Т. А., <Дата> рождения, уроженкой <данные скрыты>.
Взыскать с Черво Т. А. государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 06.07.2014 года.
Судья: /подпись/ С.Ю. Король
