Решение от 01 июля 2014 года

    Дело № 2-1533/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Горно-Алтайск 01 июля 2014 года
 
    Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего Прокопенко-Елиной О.П.
 
    при секретаре Бокчиевой Я.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Эл банк» к Казачук ФИО1, Кучину ФИО2, Красиловой ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО КБ «Эл банк» обратилось в суд с иском к Казачук Т.О., Кучину Л.А., Красиловой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между истцом и Казачук Т.О. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20 процентов годовых, а заемщик обязался выплачивать основной долг и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца (в срок или досрочно). Однако, принятые обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ поступил последний платеж в сумме <данные изъяты> рублей, то есть имеет место просрочка платежей свыше 30 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: сумма основного долга по кредиту – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойка <данные изъяты> рублей, пеня по ссуде – <данные изъяты> рублей, пеня по просроченной ссуде – <данные изъяты> рубль. В обеспечение исполнение обязательств заемщиком было предоставлено поручительство физических лиц Кучина Л.А., Красиловой С.В.
 
    Ответчикам были направлены письменные претензии. Однако ответа и погашения задолженности со стороны ответчиков не последовало, поэтому Банк обращается в суд.
 
    От представителя ООО КБ «Эл банк» Юрина А.А., действующего на основании доверенности, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает по основаниям изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражает.
 
    Ответчики в судебное заседание явились, с иском согласны.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Эл банк» и Казачук Т.О. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 1096 дней, под 20 % годовых за пользование кредитом.
 
    Согласно п. 4.3.2 кредитного договора № Казачук Т.О. обязался уплачивать основной долг по кредиту и начисленные проценты за пользование согласно п. 5.1 настоящего договора (графика платежей).
 
    Согласно п. 5.1. возврат основного долга осуществляется ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем получения кредита, частями равными отношению полной суммы кредита к полному сроку кредитования, выраженному в месяцах. Уплатить процентов за пользование кредита осуществляется ежемесячно, одновременно с возвратом основного долга (в срок или досрочно).
 
    Из выписки ссудного счета открытого на имя Казачук Т.О. по кредитному договору, следует, что Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, выдав кредит в сумме <данные изъяты> руб., а заемщиком, принятые на себя обязательства исполняются ненадлежащим образом.
 
    Поскольку ответчик Казачук Т.О. перестал выполнять обязательства по кредитному договору, истец вправе требовать досрочного возврата кредита и процентов по договору.
 
    В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по кредитному договору.
 
    Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В судебном заседании также установлено, что в обеспечение своевременного возврата кредита между ООО КБ «Эл Банк» и ответчиками Кучиным Л.А., Красиловой С.В. были заключены договоры поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых Кручин Л.А., Красилова С.В. обязались солидарно с заемщиком Казачук Т.О. отвечать перед ООО КБ «Эл Банк» за не надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и должник, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Указанные обстоятельства подтверждаются договорами поручительства, представленными истцом, подписанными ответчиками.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    В связи с нарушением условий кредитного договора в адрес ответчиков Банком были направлены претензии от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Досрочно возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, требования Банка были оставлены без ответа.
 
    Поскольку ответчик допустил нарушение установленных кредитным договором сроков погашения кредита, у суда имеются основания удовлетворить требования ООО КБ «Эл Банк» о солидарном взыскании в его пользу с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
 
    Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными, ответчиком не оспаривались.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с Казачук ФИО1, Кучина ФИО2, Красиловой ФИО3 в пользу ООО КБ «Эл банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: сумма основного долга по кредиту – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойка <данные изъяты> рублей, пеня по ссуде – <данные изъяты> рублей, пеня по просроченной ссуде – <данные изъяты> рубль, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого ответчика.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд.
 
    Решение изготовлено 06 июля 2014 года
 
    Федеральный судья О.П. Прокопенко-Елина