Дата принятия: 01 июля 2014г.
Дело № 2-912/2014 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Малоярославец 1 июля 2014 года
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Артёмовой Г.С.,
при секретаре Кучер К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «МАКС» о взыскании недоплаченного страхового возмещения,
установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеназванным иском к ЗАО «МАКС», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП было повреждено принадлежащее ему транспортное средство Рено Логан 2011 года выпуска, гос.номер М246ВЕ40. Он обратился в представительство ЗАО «МАКС» для получения страховой выплаты. Страховой компанией ему выплачена сумма страхового возмещения в размере 68855,92 рублей. С данной суммой он не согласился и обратился к ИП ФИО3 для проведения автотехнической экспертизы. Согласно экспертному заключению ИП ФИО3 стоимость ремонта его автомобиля с учетом износа составляет 132239,24 рублей, величина утраты товарной стоимости – 6204 рублей. Просит взыскать с ЗАО «МАКС» недоплаченное страховое возмещение в размере 51144 рублей 08 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 от исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца недоплаченного страхового возмещения в размере 51144 рублей 08 копеек, а также штрафа отказался, остальные исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ФИО1 к ЗАО «МАКС» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, в части исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца недоплаченного страхового возмещения в размере 51144 рублей 08 копеек и штрафа, производством прекращено.
Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своих возражениях, направленных в адрес суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ЗАО «МАКС» в связи с ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ на 120-300 км а\д А101, выплатило истцу страховое возмещение 14.03.2014г. в размере 68 855,92 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 51144,08 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 14.03.2014г. и № от 27.05.2014г.
Согласно ст.1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Вред имуществу истца причинен при использовании транспортного средства и подлежит возмещению страховой компанией (ст. 6 ч.1 Закона).
Согласно ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред в части возмещения вреда причиненного имуществу составляет не более 120000 рублей.
В соответствии со статьей 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату экспертизы в сумме 4 000 рублей, подтвержденные представленной в материалы дела квитанцией.
Размер подлежащих возмещению расходов на представителя суд с учетом фактически понесенных расходов, характера и сложности спора, объема выполненной представителем работы, признает отвечающими требованиям разумности и справедливости согласно ст. 100 ГПК РФ и находит необходимым определить размер подлежащих возмещению расходов на представителя с ответчика в сумме 10 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы на оплату экспертизы в сумме 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий подпись Г.С.Артёмова
Копия верна. Судья Г.С.Артёмова
