Решение от 01 июля 2014 года

    Дело № 2-755-2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Мариинск 01 июля 2014 года
 
    Мариинский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    судьи Луковской М.И.,
 
    при секретаре Елагиной Т.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Ивановой С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...> г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО Сбербанк России в лице Кемеровского отделения №8615 обратилось в суд с иском к Ивановой С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...> года. Исковые требования мотивирует тем, что <...>г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 и Ивановой С.В. был заключен кредитный договор <...> по которому банк предоставил заемщику «потребительский кредит» в размере <...> под <...>% годовых на срок <...> считая с даты его фактического предоставления.
 
    Согласно условиям кредитного договора <...> заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В соответствии <...> кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере <...> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно прилагаемому расчету по состоянию <...>. задолженность по кредитному договору <...> от <...>. составляет <...>, из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – <...>, задолженность по процентам – <...>, неустойка (пеня) за просрочку кредита – <...> неустойка (пеня) за просрочку процентов – <...>
 
    Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его использование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. Заемщик с <...> допускает просрочки платежей. Последний платеж по кредиту произведен <...>. В результате чего им допущено существенное нарушений условий договора.
 
    На основании п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
 
    Просили суд расторгнуть кредитный договор <...> от <...> г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ивановой С.В., и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <...> которая составляет <...>, из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – <...>, задолженность по процентам – <...>, неустойка (пеня) за просрочку кредита – <...>, неустойка (пеня) за просрочку процентов – <...>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <...>
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Суд, руководствуясь положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Иванова С.В. в судебном заседании исковые требования признала полностью, с представленным расчетом согласилась.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае этого не наступает. Поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Принять признание иска ответчиком Ивановой Светланой Валерьевной.
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Ивановой С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...> удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор <...> от <...> г., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ивановой С.В.
 
    Взыскать с Ивановой С.В., <...>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере <...>, из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – <...>, задолженность по процентам – <...>, неустойка (пеня) за просрочку кредита – <...>, неустойка (пеня) за просрочку процентов – <...>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <...>, а всего <...>.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.
 
    Судья – подпись
 
    Верно: Судья - М.И. Луковская
 
    Секретарь - Т.В. Елагина
 
    Решение вступило в законную силу 04.08.2014 года.
 
    Судья - М.И. Луковская
 
    Секретарь- Т.В. Елагина