Решение от 01 июля 2014 года

    дело № 2-1768/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Артем Приморского края 01 июля 2014года
 
    Судья Артемовского городского суда Приморского края Макарова И.В.,
 
    при секретаре Подпориной М.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Сим А.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 обратилось в суд с иском к Сим А.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указав, что хх.хх.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Сим А.Г. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме хххруб. сроком по хх.хх.2017 года под х процентов годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Сим А.Г. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.
 
    На основании п. 4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Заемщик обязан уплатить по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора в случаях, указанных в п. 4.2.3 договора (п. 4.3.4.)
 
    По состоянию на 16.04.2014 года размер полной задолженности по кредиту составил ххх руб. в том числе:
 
    - ххх руб. – просроченный основной долг;
 
    - ххх руб. – просроченные проценты;
 
    -ххх руб. - неустойка за просроченный основной долг;
 
    - ххх руб. – неустойка за просроченные проценты.
 
    Истец просит расторгнуть кредитный договор № от хх.хх.2012г., взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 с Сим А.Г. долг по кредиту в сумме ххх руб. и сумму государственной пошлины в размере ххх руб.
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
 
    Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635.
 
    Ответчик Сим А.Г. исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга признал в полном объеме, что отражено в заявлении. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства, полагает, что заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора № от хх.хх.2012года и взыскании суммы долга в размере ххх руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с признанием ответчиком иска в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
 
    Согласно ч.1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ суд не указывает в мотивировочной части решения обстоятельства дела, установленные судом, и доказательства, на которых основаны выводы суда, указывая только на признание ответчиками иска.
 
    Суд полагает, что в данном случае, признание иска ответчиком Сим А.Г. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчикоми удовлетворяет исковые требования.
 
    Таким образом, суд расторгает кредитный договор № от хх.хх.2012года, заключенный между ОАО «Сбербанк России»» и Сим А.Г. и взыскивает с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму долга по вышеуказанному кредитному договору в размере ххх руб.
 
    Требования истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в сумме ххруб., также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.
 
    Руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Сим А.Г. расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор от хх.хх.2012 года № заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Сим А.Г. Взыскать с Сим А.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 задолженность по кредитному договору от хх.хх.2012 года № в сумме ххх руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх руб., всего ххх руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Приморский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд.
 
    Судья