Решение от 01 июля 2014 года

    Дело № 2-506/2014 01 июля 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Кировский городской суд Ленинградской области в составе
 
    председательствующего судьи Невской Н.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Эйдус Н.В.,
 
    с участием представителя истца ООО «Домашние деньги» - Сологуба Д.А.,
 
    ответчиков Рыжмановой Н.А. и Сухорученко Т.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Домашние деньги» к Сухорученко Т.Б. и Рыжмановой Н.А. о возмещении ущерба,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Домашние деньги» обратилось в суд с иском к Сухорученко Т.Б. и Рыжмановой Н.А., указав, что приговором Кировского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сухорученко Т.Б. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Рыжманова Н.А. совершила то же преступление, однако, уголовное преследование в отношении нее было прекращено в связи с амнистией. Данными судебными постановлениями был установлен факт причинения ООО «Домашние деньги» совместными преступными действиями ответчиков имущественного ущерба. Ссылаясь на ст. 1064, 1080 ГК РФ, просит взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения ущерба 1 505 309 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 1-7).
 
    Представитель истца Сологуб Д.А. в ходе судебного разбирательства заявленные требования поддержал.
 
    Ответчики Рыжманова Н.А. и Сухорученко Т.Б. в судебном заседании исковые требования признали, последствия признания иска им известны. Заявления о признании иска ответчиками приобщены к материалам дела (т. 2 л.д. 38-39).
 
    Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд, выслушав объяснения участников процесса, считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить требования истца, поскольку это не противоречит ГК РФ.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Учитывая данную норму, а также то обстоятельство, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчиков государственную пошлину в доход соответствующего бюджета.
 
    Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать солидарно с Сухорученко Т.Б. и Рыжмановой Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Домашние деньги» в счет возмещения ущерба 1 505 309 (один миллион пятьсот пять тысяч триста девять) руб. 00 коп.
 
    Взыскать с Сухорученко Т.Б. и Рыжмановой Н.А. в доход Кировского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 15 726 (пятнадцать тысяч семьсот двадцать шесть) руб. 55 коп. в равных долях по 7 863 (семь тысяч восемьсот шестьдесят три) руб. 27 коп. с каждой.
 
    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.
 
    Судья:      Н.С. Невская