Решение от 01 июля 2014 года

    Дело № 2-2039/14 г.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 июля 2014 года                                                                                    г.Кстово
 
    Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Юниной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АИКБ «Татфондбанк» к Доронину Р. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО АИКБ «Татфондбанк» обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к Доронину Р. С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска ссылается на следующее.
 
    (дата обезличена) Доронин Р. С. (далее - Заемщик) обратился в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» с Анкетой (кредитной заявкой) на предоставление «Кредита наличными» на потребительские цели (далее - Анкета). В разделе Анкеты «Получение бонусной кредитной карты» (лист 4 Анкеты, далее - Раздел) Заемщик изъявил желание на выпуск на его имя Карты в соответствии с Правилами (п.1 Раздела), на открытие банковского счета для размещения средств и учета расчетов по операциям, совершенным с использованием Карты в валюте, указанной в Анкете (п.2 Раздела), на осуществление кредитования на условиях, указанных в Правилах и Условиях, и с этой целью установить кредитный лимит по Карте для проведения расходных операций с использованием Карты (п.З Раздела). Размер кредитного лимита устанавливается Банком на основании информации, представленной в Анкете (п.З Раздела).
 
    Рассмотрев указанную Анкету, Истец одобрил Кредитный лимит, который представляет собой максимальный размер Кредита, установленный Банком индивидуально для каждого Клиента. Банк письменно уведомил Клиента о размере Кредитного лимита в документах, передаваемых Клиенту с Картой. Кроме того, Банком был подготовлен пример расчета полной стоимости кредита по Карте, с которым Доронин Р.С. ознакомился под роспись.
 
    Ответчику была выдана кредитная карта (номер обезличен) 6004, с кредитным лимитом 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей 00 копеек, сроком на 36 мес, под 27 % годовых, открыт счет № (данные обезличены).
 
    Кредит был предоставлен Ответчику путем получения им наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету Доронина Р. С. (номер обезличен).
 
    В соответствии с п. 5.10., 5.15. Правил Ответчик обязался самостоятельно вести учет и контроль операций и своевременно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, платы и иные платежи.
 
    Согласно п. 3.15. Правил Банк вправе потребовать возврата Кредита и начисленных процентов за пользование Кредитом в полном объеме (предъявить требование о возврате Кредита и начисленных процентов за пользование Кредитом в полном объеме - далее Требование) в случае нарушения Клиентом срока уплаты Минимального платежа по Договору. Требование о досрочном возврате кредита должно быть исполнено Клиентом в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня его направления Клиенту (п.3.16. Правил). Требование было направлено Ответчику от 22.11.2013г. исх. №263/43351.
 
    Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Правил выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «АИКБ «Татфондбанк», Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету Ответчика (номер обезличен).
 
    По состоянию на (дата обезличена) задолженность составляет 67214 (Шестьдесят семь тысяч двести четырнадцать) рублей 05 копеек, в том числе:
 
    -просроченная задолженность - 44 999 руб. 89 коп.,
 
    -задолженность по процентам - 7 521 руб. 50 коп.,
 
    -задолженность по процентам по просроченной задолженности - 1 026 руб. 58 коп.,
 
    -плата за пропуск минимального платежа - 11 800 руб. 00 коп.,
 
    -плата за ДСЖ - 1 866 руб. 08 коп.
 
    Банк вынужден обратиться в Кстовский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании задолженности.
 
    Просит суд взыскать с Доронина Р. С. в пользу ОАО АИКБ «Татфондбанк» сумму задолженности в размере 67 214 (рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 216 рублей 42 копейки.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть иск в его отсутствие, свои требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика.
 
    Ответчик Доронин Р.С. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, причина неявки неизвестна.
 
    Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено отдельное определение суда.
 
    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.ст.807-819 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как установлено в судебном заседании, (дата обезличена) Доронин Р. С. обратился в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» с Анкетой (кредитной заявкой) на предоставление «Кредита наличными» на потребительские цели. В разделе Анкеты «Получение бонусной кредитной карты» (лист 4 Анкеты, далее - Раздел) Заемщик изъявил желание на выпуск на его имя Карты в соответствии с Правилами (п.1 Раздела), на открытие банковского счета для размещения средств и учета расчетов по операциям, совершенным с использованием Карты в валюте, указанной в Анкете (п.2 Раздела), на осуществление кредитования на условиях, указанных в Правилах и Условиях, и с этой целью установить кредитный лимит по Карте для проведения расходных операций с использованием Карты (п.З Раздела). Размер кредитного лимита устанавливается Банком на основании информации, представленной в Анкете (п.З Раздела).
 
    Согласно п. 1.1. Правил Анкета на получение Кредитной карты представляет собой документ, содержащий данные о Клиенте и переданный Клиентом в Банк лично и подписанный собственноручно, содержащий предложение (оферту) Клиента на получение Карты и установку кредитного лимита на Карту.
 
    Согласно п. 1.5. Правил Договором признаются положения настоящих Правил, Условия и Анкеты в совокупности. Условия Договора могут быть приняты Клиентом не иначе как путем присоединения к Договору в целом.
 
    Согласно п.2.6. Правил Договор считается заключенным с момента принятия (акцепта) Банком предложения (оферты), изложенного Клиентом в Анкете. Акцептом Банка являются действия Банка по выдаче Карты клиенту, установлению Кредитного лимита.
 
    Рассмотрев указанную анкету, истец одобрил кредитный лимит, который представляет собой максимальный размер Кредита, установленный Банком индивидуально для каждого Клиента. Банк письменно уведомил Клиента о размере Кредитного лимита в документах, передаваемых Клиенту с Картой. В уведомлении об индивидуальных условиях кредитования установлены персональные сведения о Кредитной карте:
 
    - сумма кредитного лимита - 45 000,00 рублей;
 
    - номер карты (номер обезличен)
 
    - договор по карте - (номер обезличен)
 
    - дата заключения договора - (дата обезличена)
 
    - процентная ставка по кредиту - 27 % годовых
 
    - минимальный платеж по кредиту - 5% от ссудной задолженности.
 
    Кроме того, Банком был подготовлен пример расчета полной стоимости кредита по Карте, с которым Доронин Р.С. ознакомился под роспись.
 
    Ответчику была выдана кредитная карта (номер обезличен), с кредитным лимитом 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей 00 копеек, сроком на 36 мес, под 27 % годовых, открыт счет № (номер обезличен).
 
    Кредит был предоставлен Ответчику путем получения им наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету Доронина Р. С. № (номер обезличен).
 
    Таким образом, акцептом оферты Ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Взыскателя по выдаче карты Ответчику, установлению кредитного лимита и подписанию со стороны Банка уведомления об одобренной сумме кредитного лимита.
 
    Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в пределах кредитного лимита.
 
    В соответствии с п. 5.10., 5.15. Правил Ответчик обязался самостоятельно вести учет и контроль операций и своевременно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, платы и иные платежи.
 
    Согласно п.3.11. Правил за пропуски минимальных платежей Банк вправе взимать платы в соответствии с Условиями, где п. 11 Условий предусмотрена плата за пропуск минимального платежа, совершенный в течение срока действия Договора: впервые - 300 руб., 2-й раз - 500 руб., 3-й раз - 1000 руб., 4-й и последующие разы - 2 000 руб.
 
    В соответствии с п. 3.9.1. Правил проценты за пользование Кредитом начисляются Банком в размере, указанном в Условиях, ежедневно на остаток задолженности по Кредиту, начиная со дня, следующего за датой предоставления Кредита, и по день возврата Кредита в полном размере включительно либо в случае востребования Банком возврата Кредита и начисления процентов за пользование Кредитом в полном объеме до даты, указанной в п. 3.16. Правил.
 
    Также Доронин Р.С. добровольно согласился на присоединение к Коллективному договору добровольного страхования жизни, о чем свидетельствует раздел Анкеты «Добровольное страхование жизни» (лист 7-8 Анкеты) и подписанное Ответчиком заявление на страхование. Согласно п. 16 Условий плата за присоединение в Программу страхования держателей кредитных карт взимается ежемесячно от общей суммы задолженности на Дату формирования выписки (НДС не облагается). Комиссия взимается при условии добровольного согласия клиента на включение в Программу страхования держателей кредитных карт.
 
    Согласно п. 3.15. Правил Банк вправе потребовать возврата Кредита и начисленных процентов за пользование Кредитом в полном объеме (предъявить требование о возврате Кредита и начисленных процентов за пользование Кредитом в полном объеме - далее Требование) в случае нарушения Клиентом срока уплаты Минимального платежа по Договору. Требование о досрочном возврате кредита должно быть сполнено Клиентом в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня его направления Клиенту (п.3.16. Правил). Требование было направлено Ответчику от 22.11.2013г. исх. №263/43351.
 
    Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Правил выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО АИКБ «Татфондбанк», Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету Ответчика (номер обезличен).
 
    По состоянию на (дата обезличена) задолженность составляет 67 214 рублей 05 копеек, в том числе:
 
    -просроченная задолженность - 44 999 руб. 89 коп.,
 
    -задолженность по процентам - 7 521 руб. 50 коп.,
 
    -задолженность по процентам по просроченной задолженности - 1 026 руб. 58 коп.,
 
    -плата за пропуск минимального платежа - 11 800 руб. 00 коп.,
 
    -плата за добровольное страхование жизни - 1 866 руб. 08 коп.,
 
    Указанный размер задолженности ответчика достоверно установлен в судебном заседании, подтверждается представленным расчетом (л.д.37-39), каких-либо доказательств опровергающих расчет не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО АИКБ «Татфондбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО АИКБ «Татфондбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Доронина Р. С. в пользу ОАО АИКБ «Татфондбанк» сумму задолженности, состоящую из: просроченной задолженности - 44 999 руб. 89 коп., задолженности по процентам - 7 521 руб. 50 коп., задолженности по процентам по просроченной задолженности - 1 026 руб. 58 коп., платы за пропуск минимального платежа - 11 800 руб. 00 коп., плата за ДСЖ - 1 866 руб. 08 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2216 рублей 42 копейки, а всего - 69 430 (шестьдесят девять тысяч четыреста тридцать) руб. 47 коп.
 
    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в срок 7 дней с момента вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.
 
    Судья Кстовского
 
    городского суда
 
    Нижегородской области:                                                                     Тюгин К.Б.