Решение от 01 июля 2014 года

    Дело № 2-2582/2014
 
Заочное Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    01 июля 2014 года г. Гатчина
 
    Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шумейко Н.В.,
 
    при секретаре Сидоренко В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочканяна Акопа Ашотовича к Лукашиной Наталье Петровне о взыскании задолженности по договору займа,
 
    установил:
 
    истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что *** ответчица взяла у него в долг *** руб., обязавшись возвратить их не позднее ***, но деньги не возвратила, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчицы указанную сумму займа и госпошлину в сумме *** руб.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчица дважды надлежащим образом была извещена судом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, от получения судебной корреспонденции уклонилась, что подтверждается почтовыми уведомлениями, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, суд, расценивая бездействие ответчицы как злоупотребление правом, счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.
 
    Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), передача одной стороной в собственность другой стороне денежных средств с обязательствами их возврата признается договором займа.
 
    Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
 
    Согласно договору от ***, удостоверенному нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ***. по реестру № ***, Лукашина Н.П. заняла у Кочканяна А.А. *** руб. со сроком выплаты долга ***, денежные средства ответчица получила до подписания договора.
 
    Доказательства того, что сумма займа ответчицей возвращена, в деле отсутствуют, в связи с чем, денежные средства подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме.
 
    Государственная пошлина, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца в сумме 20 700 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
 
    решил:
 
    взыскать с Лукашиной Натальи Петровны в пользу Кочканяна Акопа Ашотовича денежные средства по договору займа от *** в сумме *** руб., государственную пошлину в сумме *** руб., а всего *** руб.
 
    Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:
 
    Решение в окончательной форме
 
    принято 04.07.2014