Дата принятия: 01 июля 2014г.
Дело № 2-2339-14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Заводский районный суд <адрес>
в составе: председательствующего Матвеевой Л.Н.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «СГ МСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «СГ МСК» и с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика ОАО «СГ МСК» в свою пользу неустойку в размере 7392,00 руб., штраф в размере 71696,00 руб., расходы на проведение оценки стоимости восстановления поврежденного автомобиля в размере 6000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000,00 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух автомобилей Скания Р380 государственный регистрационный знак Е754ВО 142 под управлением водителя ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СГ МСК» (полис серии ССС 0663474598), и автомобиля ТайотаКамри государственный регистрационный знак Р186АО 142, под управлением водителя ФИО1 Указанное дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца был причинен ущерб, произошло по вине ФИО5, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль ТайотаКамри, государтсвенный регистрационный знак Р186АО 142, принадлежащий направе собственности истцу ФИО1, получил технические повреждения: передний бампер, правое переднее крыло, правая передняя фара, правое переднее колесо, решетка радиатора, правый передний подкрылок, скрытые повреждения. Истец ФИО1, в установленный законом срок, предъявил заявление в ОАО «СГ МСК» о производство страховой выплаты и назначении независимой экспертизы. Ответчик на ДД.ММ.ГГГГ не выплатил страховое возмещение. Истец обратился в оценочную компанию ООО «Экперт Реал» для проведения оценки стоимости восстановления поврежденного автомобиля. Согласно Отчету № РЕГ 142-14/03/14 от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 200272,58 руб. Согласно п. 48 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан оплатить расходы по проведению независимой экспертизы. Истцом ФИО1 были понесены расходы по проведению независимой экспертизы в сумме 6000 руб., что подтверждается Договором на оценочные работы и чеком. Таким образом, по мнению истца, последнему подлежат возмещению денежные средства в сумме 6000,00 руб. Страховое возмещение в сумме 120000,00 руб. было выплачено истцу ответчиком, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.: 120000,00 руб. (страховое возмещение) * 0,0825/75 * 56 (дней) = 7392 руб. Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер штрафа составляет 71696,00 руб. (120000,00 руб. + 6000 руб. + 7392 руб./2). Кроме того, истцом ФИО1 были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15000,00 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией.
Истец ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 40).
Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика ОАО «СГ МСК» в пользу истца ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5676,00 руб., на взыскании компенсации морального вреда не настаивала, на взыскании страхового возмещения не настаивала, так как в данной части ответчик добровольно исполнил требования.
Представитель ответчика ОАО «СГ МСК» ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие, в иске отказать, т.к. выплатили страховое возмещение 120000 руб.
Третье лицо – ФИО5 своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.
С учетом положений ч. ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с абз. 8 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В соответствии с абз. 11 ст. 1 указанного Закона страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух автомобилей Скания Р380 государственный регистрационный знак Е754ВО 142 под управлением водителя ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СГ МСК» (полис серии ССС 0663474598), и автомобиля ТайотаКамри государственный регистрационный знак Р186АО 142, под управлением водителя ФИО1 Указанное дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца был причинен ущерб, произошло по вине ФИО5, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия было вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об администравтивном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что водитель ФИО6 нарушил п.п. 8.12 ПДД, а именно: управляя автомобилем SCANIA Р 380, № при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на автомобиль TOYOTACAMRY г/н Р 186АО142 (водитель ФИО1), постановлено: в возбуждении дела об административном правонарушении отказать на основании ч. 1 ст. 2.1 КРФобАП, так как за допущенное противоправное виновное действие Кодексом РФ об АП ответственность не установлена (л.д. 6).
Согласно паспорту транспортного средства <адрес>, собственником спорного автомобиля TOYOTACAMRY г/н Р 186АО142, является истец ФИО1 (л.д. 29-30).
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль ТайотаКамри, государственный регистрационный знак Р186АО 142, принадлежащий на праве собственности истцу ФИО1, получил технические повреждения: передний бампер, правое переднее крыло, правая передняя фара, правое переднее колесо, решетка радиатора, правый передний подкрылок, скрытые повреждения, что подтверждается, указанной выше, справкой о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно п. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.
С учетом данных обстоятельств, истец ФИО1, в установленный законом срок, предъявил заявление в ОАО «СГ МСК» о производстве страховой выплаты и назначении независимой экспертизы.
Ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не выплатил истцу страховое возмещение.
Истец обратился в оценочную компанию ООО «Экперт Реал» для проведения оценки стоимости восстановления поврежденного автомобиля.
Согласно Отчету № РЕГ 142-14/03/14 от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 200272,58 руб. (л.д. 7-22).
ДД.ММ.ГГГГ ответчик ОАО «СГ МСК» произвел выплату страхового возмещения в размере 120000,00 руб. по договору страхования ССС-0663171598, Акт-121-134688/14/1, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71).
Учитывая, что ответчик добровольно исполнил требования истца о выплате страхового возмещения, то в данной части иска необходимо отказать.
Согласно ст. 13.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от 28.07.2012, с изм. от 25.12.2012) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление и осуществляет страховую выплату в течение 30 дней со дня получения заявления. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от 28.07.2012, с изм. от 25.12.2012) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Учитывая, что истец представил доказательства предоставления страховщику требуемых для выплаты страхового возмещения документов, а именно заявление на страховое возмещение (л.д. 31) и опись передаваемых документов (л.д. 32), то суд полагает незаконным отказ страховщика в выплате страхового возмещения. В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, размер неустойки, за период определенный истцом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 5676,00 руб. (120000,00 руб.*0,0825/75*43 дня).
Учитывая установленные выше обстоятельства, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки за неисполнение обязательства по страховой выплате в установленный срок, размер которой составляет 5676,00 руб.
Кроме того, истцом произведена оплата расходов по оплате услуг оценки на предмет установления рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ поврежденного автомобиля, указанный размер составил 6000,00 руб., что подтверждается договором № на оценочные работы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60) и чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59).
Согласно ч.5 ст.12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно ст.7 Закона - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Учитывая, что размер ответственности страховщика 120000 руб., которые страховщиком выплачены, то оснований для взыскания убытков свыше лимита ответственности страховщика на проведение оценки ущерба в размере 6000 руб. у суда нет.
В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Однако учитывая, что до вынесения решения суда требования потребителя ответчик удовлетворил, то для взыскания штрафа основания отсутствуют. Требования истца о взыскании неустойки основаны на положениях ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и не предусматривающего ответственности в виде штрафа. Поскольку требование о взыскании неустойки не основано на положениях Закона о защите потребителей, то требования о взыскании штрафа на сумму взысканной неустойки удовлетворению не подлежат.
Учитывая, что представитель истца не настаивала на взыскании денежной компенсации морального вреда, то в данной части требований необходимо отказать, как не поддержанных истцом при рассмотрении дела.
Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика ОАО «СГ МСК» в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 15000,00 руб.
В соответствии с абз. 5, 8, 9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При решении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает предоставленные сторонойистца документы, а именно нотариальную доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ г.на право представления интересов истца ФИО1 (л.д. 35), договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой на основании договорана оказание юридических услуг от ФИО1 в ООО «Регион 142» внесено 15000,00 руб. (л.д. 33), с учетом конкретных обстоятельств по делу, фактического участия представителя истца ФИО1 – ФИО3 на досудебной подготовке и в двух судебных заседаниях, с учетом принципа разумности суд считает обоснованным взыскание суммы в размере 8000,00 руб., поскольку заявленный размер судебных расходов15000,00 руб. суд считает завышенным, не отвечающим принципу разумности и справедливости.
С учетом ст. 101,103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ОАО «СГ МСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере3713,52 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (ИНН 1655006421, ОГРН 1021602843470, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ г.)в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> неустойку в размере 5676 руб. 00 коп.,расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб., а всего 13676 руб. 00 коп.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (ИНН 1655006421, ОГРН 1021602843470, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ г.) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере3713,52 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Н. Матвеева
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
