Дата принятия: 01 июля 2014г.
Дело № 2-777/2014 года
Мотивированное решение составлено 07 июля 2014 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Артемовский 01 июля 2014 года
Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Нигматзяновой О.А., при секретаре Бачиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска банк указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «<данные изъяты>» с заявлением о выпуске и обслуживанию кредитной банковской карты, а также об открытии кредитной линии и перечислении в рамках кредитной линии кредита в сумме <данные изъяты>.
В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).
Заемщику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит (револьверный кредит) в размере <данные изъяты>.
Банк акцептовал данную оферту путем совершения действий по открытию заемщику картсчета №.
Согласно условий раздела 1 заявления о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, должник обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 20 числа каждого месяца.
Факт открытия кредитной линии и предоставления заемщику кредита в рамках кредитной линии со стороны банка подтверждается следующими документами: заявлением о выпуске кредитной карты №, анкетой заемщика, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «<данные изъяты>», Тарифами по выпуску и обслуживанию кредитных карт ООО «<данные изъяты>», а также расчетом задолженности по кредиту.
Таким образом, банк выполнил свои обязательства.
В соответствии с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, заемщик не позднее 20-го числа каждого месяца, следующего за отчетным, обязан погасить задолженность перед банком.
Однако заемщик воспользовался кредитом и в нарушение п.п. 4, 5 условий выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «<данные изъяты>», а также норм действующего законодательства не производил выплаты в счет погашения долга, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2 ).
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, согласно заявлению просил рассмотреть дело без участия представителя банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суд не уведомила, возражений против иска банка в суд не представила, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дело в ее отсутствие не заявляла.
Представитель истца согласен на рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие ответчика, то есть в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке ст.ст. 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика и с согласия представителя истца.
Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
в соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, подтверждается письменными материалами дела: заявлением ФИО1 в адрес ООО «<данные изъяты>» о выпуске кредитной карты № (л.д. 9), анкетой ФИО1 (л.д. 12), условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «<данные изъяты>» (л.д. 8), тарифами по выпуску и обслуживанию кредитных карт ООО «<данные изъяты>» (л.д. 9), расчетом полной стоимости кредита к договору о карте (л.д. 10), что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор о выпуске и обслуживанию кредитной карты, который заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно выписке по карточному счету на л.д. 13- 15 усматривается, что банк передал заемщику денежные средства, действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
ФИО1 активировала предоставленную ей банком кредитную карту, совершила денежные операции с использованием карты, воспользовалась предоставленным ООО «<данные изъяты>» кредитом.
В судебном заседании установлено, что условия договора о кредитной карте заемщиком надлежащим образом не исполняются, что следует из представленной банком информации о задолженности по договору.
Согласно п. 8.2.2 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «<данные изъяты>», клиент обязан исполнять в безусловном порядке все обязательства перед банком, вытекающие из договора о выпуске и обслуживании кредитной карты.
Согласно п. 5.1. Условий, заемщик должен погашать задолженность перед банком в размере обязательного платежа и не позднее даты, указанной в счете-выписке.
Согласно условий раздела 1 заявления о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, должник обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 20 числа каждого месяца.
Расчеты Банка по сумме иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, суд находит их верными (л.д. 24- 28).
На основании вышеизложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, с учетом приведенных норм закона, суд пришел к выводу, что требования банка и взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору о кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: текущий долг по кредиту - <данные изъяты>; срочные проценты на сумму основного долга по кредиту <данные изъяты>; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты>; неуплаченные в срок проценты (просроченные проценты) - <данные изъяты>; проценты на просроченную задолженность- <данные изъяты>, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые банк понес при подаче настоящего иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.А. Нигматзянова
