Дата принятия: 01 июля 2014г.
Дело № 2-2326/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 01 » июля 2014 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Шматко С.Н.
при секретаре Лысенко Е.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Кожуховский А.А., Пришко А.И., Мартиросян Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № Ростовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в ... и Кожуховский А.А. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 600 000 рублей, под 20% годовых сроком на 5 лет, а заемщик обязался выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и возвратить полученный кредит, в соответствии с графиком платежей.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, были заключены договора поручительства № от ... между истцом и Пришко А.И. и №№ от ... между истцом и Мартиросян Г.Р. Согласно п. 2.1 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору, заемщик и поручители отвечают перед кредитором солидарно.
Денежные средства были перечислены на текущий счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ... года, а так же выпиской по лицевому счету.
Заемщик частично исполнил свои обязательства по договору. По состоянию на ... по кредитному договору образовалась задолженность: просроченную ссудную задолженность 68 294 руб. 73 коп., основные проценты по кредиту 41 967 руб. 11 коп., основные проценты за просроченную ссуду 3 549 руб. 12 коп. В адрес заемщика и поручителей истцом были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты начисленных процентов.
В соответствии с п.6 кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, заемщик обязуется уплатить неустойку (пени), которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства, начиная с следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Пеня определяется в процентах от неуплаченной суммы в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.
По состоянию на ... года, в соответствии с п.6.1 договора заемщик Кожуховский А.А. обязан уплатить штрафы (пени) за просроченные заемные средства 2 108 руб. 03 коп., штрафы (пени) за просроченные проценты 933 руб. 06 коп.
На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 116 852 руб. 05 коп., сумму государственной пошлины в размере 3 537 руб. 04 коп.
Представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Кожуховский А.А., Пришко А.И., Мартиросян Г.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Дело в отсутствие не явившихся сторон рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ... между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № Ростовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в ... и Кожуховский А.А. заключен кредитный договор №.
В соответствии с условиями договора, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 600 000 рублей, под 20% годовых сроком на 5 лет, а заемщик обязался выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и возвратить полученный кредит, в соответствии с графиком платежей.
Кредитор полностью исполнил свои обязательства по договору, зачислив на счет заемщика сумму в размере 600 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ... года, а так же выпиской по лицевому счету.
Заемщик частично исполнил свои обязательства по договору. По состоянию на ... по кредитному договору образовалась задолженность: просроченная ссудная задолженность 68 294 руб. 73 коп., основные проценты по кредиту 41 967 руб. 11 коп., основные проценты за просроченную ссуду 3 549 руб. 12 коп.
В соответствии с п.6 кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, заемщик обязуется уплатить неустойку (пени), которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства, начиная с следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Пеня определяется в процентах от неуплаченной суммы в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.
По состоянию на ... года, в соответствии с п.6.1 договора заемщик Кожуховский А.А. обязан уплатить штрафы (пени) за просроченные заемные средства 2 108 руб. 03 коп., штрафы (пени) за просроченные проценты 933 руб. 06 коп.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, были заключены договора поручительства № от ... между истцом и Пришко А.И. и №№ от ... между истцом и Мартиросян Г.Р.
Согласно п. 2.1 Договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору, заемщик и поручители отвечают перед кредитором солидарно.
В адрес заемщика и поручителей истцом были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты начисленных процентов. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.
Согласно ст.363 ГК РФ «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, ели законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства».
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 537 рублей 04 копейки, что подтверждается материалами дела.
Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 537 рублей 04 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Кожуховский А.А., Пришко А.И., Мартиросян Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кожуховский А.А., ... года рождения, уроженца сл.Родионово-Несветайская ..., Пришко А.И., ... года рождения, уроженца ..., Мартиросян Г.Р., ... года рождения, уроженца с.парпи ... армения, в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ... в размере 116 852 рублей 05 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 68 294 руб. 73 коп., основные проценты по кредиту 41 967 руб. 11 коп., основные проценты за просроченную ссуду 3 549 руб. 12 коп., штрафы (пени) за просроченные заемные средства 2 108 руб. 03 коп., штрафы (пени) за просроченные проценты 933 руб. 06 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 537 руб. 04 коп., а всего 120 389 рублей 09 копеек (сто двадцать тысяч триста восемьдесят девять рублей 09 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 04.07.2014г.
С У Д Ь Я
