Решение от 01 июля 2014 года

Дело <№> /14
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    01 июля 2014 года г.Саратов
 
    Заводской районный суд г. Саратова
 
    в составе: председательствующего судьи Слободской Т.Н.,
 
    при секретаре Бирюковой Ю.Н.,
 
    с участием ответчика Рудь И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) к Рудь И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Банк ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) (далее Банк ВТБ-24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Рудь И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0018-0219540 от 20.12.2012г., заключенному в офертно-акцептной форме, в общей сумме 1035193 руб. 29 коп., из которой основной долг в сумме 924016 руб. 85 коп., плановые проценты за пользование в сумме 103605 руб. 81 коп., пени в сумме 7570 руб.63 коп. Одновременно истец просил взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 13375 руб. 97 коп.
 
    Обосновывая исковые требования, истец Банк ВТБ-24 (ЗАО) указал, что 20.12.2012г. между Банком ВТБ-24 (ЗАО) и Рудь И.А. заключен кредитный договор № 625/0018-0219540 от 20.12.2012г. путем присоединения последнего к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и подписания последним Согласия на Кредит.
 
    В соответствии с Согласием на Кредит Банк ВТБ-24 (ЗАО) обязался предоставить Рудь И.А. денежные средства в сумме 950000 руб. на срок по 20.12.2019г. с взиманием за пользование Кредитом 21,7 процента годовых, а Рудь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 4.1.1. Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 - го числа каждого месяца.
 
    Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит, а также получив Кредит, Рудь И.А., в соответствии со ст. 428 ГК РФ, заключил с Банком ВТБ-24 (ЗАО) Кредитный договор путем присоединения, условия которого определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился ответчик Рудь И.А., путем подписания Согласия на Кредит.
 
    В соответствии с п.п. 1.6 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договром, заключенным сторонами.
 
    Банк ВТБ-24 (ЗАО) свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив 20.12.2012г. Рудь И.А. денежные средства по кредитному договору в сумме 950000 руб.
 
    Однако ответчик Рудь И.А. по наступлению очередного срока погашения кредита не исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
 
    В связи с чем истец Банк ВТБ-24 (ЗАО) на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал от ответчика Рудь И.А. досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.
 
    По состоянию на 03.02.2014г. общая сумма задолженности по кредитному договору кредитования <№> от 20.12.2012г. составила 1103328 руб. 99 коп., из которой основной долг в сумме 924016 руб. 85 коп., плановые проценты за пользование в сумме 103605 руб. 81 коп., пени в сумме 7570 руб.63 коп., но в связи со снижением суммы штрафных санкций общая задолженность составила сумму 1035193 руб. 29 коп.
 
    В связи с неисполнением ответчиком Рудь И.А. своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.
 
    Представитель истца Банка ВТБ-24 (ЗАО) в суд не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление.
 
    В судебном заседании ответчик Рудь И.А. полностью признал исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 20.12.2012г. в общей сумме 1035193 руб. 29 коп., о чем представил заявление.
 
    В соответствии со ст. ст. 39,173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Судом ответчику Рудь И.А. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.
 
    Суд принимает признание иска о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 20.12.2012г. в общей сумме 1035193 руб. 29 коп., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поэтому исковые требования Банка ВТБ-24 (ЗАО) к Рудь И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании изложенного, суд считает, что с ответчика Рудь И.А. в пользу Банка ВТБ-24 (ЗАО) следует взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 13375 руб. 97 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39,173, 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Рудь И. А. в пользу Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору <№> от 20.12.2012г. по состоянию на 03.02.2014г. в общей сумме 1035193 руб. 29 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме13375 руб. 97 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья