Решение от 01 июля 2014 года

    №2-1717/2014
 
ЗАОЧНОЕ
 
РЕШЕНИЕ
 
       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                                <адрес>
 
        Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сушковой С.С., при секретаре Белоконовой Т.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Кокорев О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов,
 
установил:
 
               ОАО «Альфа-Банк» (далее - банк) обратилось в суд с иском к Кокореву О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. «АЛЬФА-БАНК» и Кокорев О.Ю. заключили Соглашение о нецелевом кредите посредством акцепта Клиентом предложения (оферты) банка, содержащегося в общих условиях по нецелевому кредиту и в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. В соответствии с условиями соглашения, банком был открыт клиенту Текущий потребительский счет, на который было перечислено <данные изъяты> руб. 00 коп. на срок <данные изъяты> месяца -до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Ответчик был обязан осуществлять ежемесячно –не позднее 16 числа каждого месяца –платеж в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп В настоящее время Кокорев О.Ю. не вносит ежемесячные платежи по кредиту, а также проценты за пользование денежными средствами.
 
    Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному соглашению в размере <данные изъяты>., в том числе: сумма просроченного основного долга- <данные изъяты>., сумма начисленных процентов- <данные изъяты>., штрафы и неустойки в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения судом решения в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Кокорев О.Ю. в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке.
 
    Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившего о причинах не явки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия истца в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
              В соответствии со ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
        В силу требований ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. между «АЛЬФА-БАНК» и Кокоревым О.Ю.было заключено Соглашение о нецелевом кредите посредством акцепта Клиентом предложения (оферты) банка, содержащегося в общих условиях по нецелевому кредиту и в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. В соответствии с условиями соглашения, банком был открыт клиенту Текущий потребительский счет, на который было перечислено <данные изъяты> руб. 00 коп. на срок 24 месяца -до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Ответчик был обязан осуществлять ежемесячно –не позднее 16 числа каждого месяца –платеж в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп
 
    Датой предоставления нецелевого кредита считается дата зачисления суммы нецелевого кредита на Текущий потребительский счет клиента (л.д. 16).
 
    Между сторонами был согласован график погашения платежей (л.д. 8).
 
    Как усматривается из материалов дела истцом ответчику выдана кредитная карта на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп., что подтверждается личной подписью Кокорева О.Ю. (л.д. 15), то есть свои обязательства по договору истец выполнил.
 
    Согласно пункту 6 Уведомления банка об индивидуальных условиях предоставления нецелевого кредита предусмотрено, что при отсутствии согласия споры и разногласия по Соглашению о нецелевом кредите подлежат рассмотрению судом в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ ( л.д. 14)
 
    Исходя из расчета истца, суммарная задолженность по кредитному соглашению на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе: сумма просроченного основного долга- <данные изъяты> коп., сумма начисленных процентов- <данные изъяты> коп., штрафы и неустойки в сумме <данные изъяты> коп.
 
    Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он подтверждается материалами дела, и ответчик не представил доказательств в его опровержение.
 
    В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств уплаты задолженности по кредиту не представил, письменных возражений на иск от него в суд не поступило, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.
 
        Как следует из ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Суд считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора.
 
                       При таких обстоятельствах, исковые требования банка в части уплаты денежных средств в размере задолженности по соглашению о предоставлении кредита в отношении Кокорева О.Ю. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера заявленных требований, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2300 руб. 48 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Кокорев О.Ю., <персональные данные > края в пользу ОАО «Альфа Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                                          С.С. Сушкова