Решение от 01 июля 2014 года

№ 2-1950/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    01 июля 2014 года Советский районный суд города Томска в составе:
 
    председательствующего судьи Ткаченко И.А.,
 
    при секретаре Лысовой В.А.,
 
    c участием
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худокормовой Н.Н. к ТСЖ «Елань» о признании права собственности на недвижимое имущество,
 
установил:
 
    Худокормова Н.Н. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Елань» о признании права собственности на недвижимое имущество – помещение гаража №, расположенное по адресу , площадью ... кв.м. В обоснование иска указала, что в ДД.ММ.ГГГГ г. заключила договор долевого участия в строительстве с ООО «Строительная компания «...» на строительство встроенного гаража по адресу , бокс № 4, общей площадью ... кв.м. Оплата по договору была произведена в полном объеме. После введения дома в эксплуатацию истец эксплуатирует и пользуется гаражом. Однако, несмотря на фактическое исполнение договора, стороны не обращались в регистрирующий орган для регистрации перехода права собственности. Строительная компания «...» ликвидирована ДД.ММ.ГГГГПосле ввода дома в эксплуатацию, он был передан на обслуживание ТСЖ «Елань».
 
    В судебном заседании истец требование поддержала.
 
    Представитель истца адвокат Гуль Л.Н. пояснила, что Постановлением Мэра г. Томска от 04.09.2000 г. № 2237В был утвержден акт приемочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГо вводе в эксплуатацию 29 квартир - второй очереди строительства жилого дома по . Гаражи, расположены в цокольном этаже второй очереди строительства. Строительной фирме «...» разрешено ввести в эксплуатации. 29 квартир второй очереди строительства, в том числе нежилой ... кв.м и передать в собственность ТСЖ «Елань».
 
    Представитель ответчика ТСЖ «Елань» Цай А.Г. исковое требование Худокормовой Н.Н. признал, о чем представил заявление.
 
    Представитель третьего лица администрации г. Томска Герасимов В.В. не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиком закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, суд считает возможными признание иска принять.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
    Исковое требование Худокормовой Н.Н. к ТСЖ «Елань» о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.
 
    Признать за Худокормовой Н.Н. право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс №, расположенный по адресу , общей площадью ... кв.м, кадастровый номер №.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Томска.
 
    Судья: ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...