Решение от 01 июля 2014 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    01 июля 2014 года г. Тында
 
    Судья Тындинского районного суда Амурской области Батов П.Е.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Коба А.Э.,
 
    инспектора о ГИБДД МОМВД России « Тындинский» Литвинова К.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Ильиной И.Ю.,
 
    рассмотрев апелляционную жалобу Коба А.Э. на постановление мирового судьи по Тындинскому городскому судебному участку № 2 Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении в отношении Коба А.Э., привлекаемого к административной ответственности по ч.1ст.12.8 КоАП РФ,        
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи Тындинского городского судебного участка № 2 Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ года Коба А.Э. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>
 
    Не согласившись с данным постановлением, Коба А.Э. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что с вынесенным постановлением не согласен, так как дело не было рассмотрено объективно и всесторонне по следующим основаниям: с ДД.ММ.ГГГГ примерно с 21 часа он находился на дне рождения у знакомых и употреблял спиртные напитки до ДД.ММ.ГГГГ примерно 11 часов 00 минут утра, им было выпито около двух литров коньяка. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа он проснулся и позвонил знакомому, который делал его автомобиль « <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Знакомый сказал, что нужно забрать автомобиль. Забрав свой автомобиль он поехал домой, чтобы поставить его во дворе. При подъезде к дому его остановили сотрудники ДПС ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 35 минут. Сотрудник ДПС учуял запах алкоголя и предложил пройти тест на алкотестере. Он согласился, так как спиртные напитки, после того как проснулся, не употреблял. Были остановлены понятые, потом инспектор ДПС достал алкотестер и произвел тест. Прибор показал <данные изъяты><данные изъяты> мг/л, при этом ему не было предоставлено никакой документации на прибор. После инспектор ДПС предложил поехать в Тындинскую центральную районную больницу для медицинского освидетельствования. Приехав в медучреждение он не был проинформирован о порядке медицинского освидетельствования с применением технического средства измерения, так же не была предоставлена лицензия медучреждения на проведение данного исследования. Тест проводила женщина в присутствии инспектора, понятых не было, он дыхнул первый раз, показало <данные изъяты><данные изъяты> мл/л и второй раз через 20 минут показала <данные изъяты> мл/л. После заполнения необходимых документов он уехал домой на своей машине. Просил прекратить дело об административном правонарушении.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности Коба А.Э. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил постановление мирового судьи отменить. Пояснил, что при управлении автомобилем он был трезв.
 
    Инспектор оГИБДД МОМВД России «Тындинский» Литвинов К.А. в судебном заседании возражал против доводов жалобы Коба А.Э., считает доводы изложенные в жалобе несостоятельными.
 
    Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что является подругой Коба А.Э. ДД.ММ.ГГГГ при управлении автомобилем Коба А.Э. был трезв, так как при ней он спиртное не употреблял, целый день проспал, запаха алкоголя от него она не чувствовала. После медицинского освидетельствования в больнице Коба А.Э. самостоятельно управлял автомобилем. Кто ему это разрешил она не знает, в её присутствии сотрудники полиции Коба А.Э. автомобиль не передавали.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав свидетеля, проверив материалы административного производства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
 
    Мировым судьей установлено, что Коба А.Э. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут в районе <адрес> в <адрес>, управлял транспортным средством модели « <данные изъяты> », государственный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями). Измерения проводились техническим средством АКПЭ 01010 № 1101, показания прибора <данные изъяты> мл/л.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года Коба А.Э. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Коба А.Э. подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Мировой судья, исследовав имеющиеся в деле доказательства, дал им надлежащую оценку и пришел к правильному выводу, что в действиях Коба А.Э. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    Нарушений предусмотренного законом порядка привлечения Коба А.Э. к административной ответственности не установлено.
 
    Нарушений норм процессуального характера при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.
 
    Доводы Коба А.Э. что при управлении автомобилем был трезв опровергаются материалами, в том числе, как его собственными показаниями о том, что накануне он употребил значительное количество спиртного – два литра коньяка, так и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коба А. Э. При этом согласно приложения № к лицензии № № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление медицинской деятельности у Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области « Тындинская больница» право на проведение медицинских освидетельствований на состояние опьянения имелось. И согласно свидетельства о поверке <данные изъяты> № действительного до ДД.ММ.ГГГГ и выданного ДД.ММ.ГГГГ анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе « АКПЭ -01.01 м» заводской номер <данные изъяты>, с применением которого проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Коба А.Э., поверен в установленном порядке. Довод Коба А.Э. о том, что после проведения медицинского освидетельствования, он самостоятельно управлял автомобилем с разрешения сотрудника полиции, не нашел своего подтверждения в судебном заседании и кроме того не влияет на квалификацию действий Коба А.Э. по ст. 12.8 ч. 1 КОАП РФ. Показания свидетеля ФИО5 в том, что Коба А.Э. был трезв носят субъективный характер и опровергаются данными средств объективного определения наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе.
 
    Представленные доказательства по делу являются допустимыми и достаточными для установления вины Коба А.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Административное наказание Коба А.Э. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учел личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельства, а так же характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
 
    При анализе данных о личности Коба А.Э. и об обстоятельствах административного правонарушения, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы Коба А.Э.., поскольку совершенное им административное правонарушение представляет повышенную опасность для окружающих, он создавал угрозу безопасности движения, жизни и здоровью людей, поскольку управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1, ст.30.8 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
    Постановление Мирового судьи Тындинского городского судебного участка № 2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ в отношении Коба <данные изъяты> - оставить без изменения, а жалобу Коба А.Э. без удовлетворения.
 
    Судья Батов П.Е.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>