Решение от 01 июля 2014 года

 
копия
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    01 июля 2014 года Советский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего судьи Перелыгиной И.В.,
 
    при секретаре Мударисовой Р.А.,
 
    представителя ответчика адвоката Харченко И.В., действующего на основании ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Франку В.А. о взыскании долга по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Франк В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Франк В.А. предоставлен кредит в сумме ... рублей под ...% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, из которых: ... рублей – задолженность по основному долгу, ... рублей – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, ... рублей – пеня, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, ... рублей – фиксированная неустойка, проценты за пользование кредитом на сумму основного долга, с учетом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения основного долга по кредиту включительно, расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседание представитель истца Комаров О.М., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, пояснения о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от Франка В.А. в счет оплаты задолженности не поступали.
 
    Ответчик Франк В.А. в судебное заседание не явился, установить его место жительство не представилось возможным, в связи с чем, суд на основании ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката в качестве его представителя.
 
    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу требований ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (кредитор) и Франк В.А. (заемщик) заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме ... рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под ... % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных договором.
 
    Мемориальным ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт перечисления истцом на счет Франка В.А. суммы кредита в размере ... рублей. И соответственно исполнение обязательств со стороны истца условий кредитного договора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В силу требований со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами, включающими проценты за пользование кредитом. Календарный период, за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование Кредитом, обозначается процентным периодом. Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем зачисления денежных средств по Кредиту на счет, окончание первого процентного периода и всех последующих процентных периодов определяется в соответствии с Графиком возврата кредита, уплаты процентов. Начисление процентов производится на остаток задолженности по Кредиту на начало операционного дня в порядке, установленном Банком России.
 
    Согласно п. 3.2.1 размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения Договора составляет ... рублей.
 
    Ответчиком Франк В.А. платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору вносились с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Производя расчет, суд руководствуется п. 1.4 кредитного договора, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (... %), ст. 3 кредитного договора, устанавливающим порядок пользования кредитом и его возврата и приложением к кредитному договору, устанавливающим сроки внесения платежей по кредиту.
 
    Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленного расчета задолженности с указанием движения денежных средств по счету заемщика.
 
    Согласно статье 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    При этом в указанной норме под процентами понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащими уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (ст. 809 ГК РФ), но не проценты и неустойка, предусмотренные за нарушение срока исполнения обязательства. Названная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 ГК РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.
 
    Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.
 
    Проверяя расчет, суд не усматривает нарушений ст. 319 Гражданского кодекса РФ в очередности погашения требований по денежному обязательству.
 
    Заемщиком вносились платежи по оплате задолженности по основному долгу в размере ... рублей задолженность по кредиту в сумме ... = ... рублей вынесена на просрочку и ответчиком не погашена, в связи с чем, просроченная ссудная задолженность составила 63268,74 рублей.
 
    Банком начислены просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей по формуле: задолженность по кредиту* ... %/100/365 дней в году * дни пользования кредитом. Ответчиком в счет погашения просроченных процентов внесено ... рублей, задолженность по просроченным процентам составила ... рублей. (...
 
    Согласно п. 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, в том числе по причинам задержки платежей на Счет третьими лицами, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере ... рублей за каждый факт просрочки.
 
    Банком начислена неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей по формуле: факт просрочки платежа (количество) Х ... рублей. Таким образом, задолженность по пене, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, составляет ... рублей (...).
 
    В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному праву, оснований для ее снижения в соответствие со ст. 333 ГК РФ не находит.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности Франк В.А. составила ... рублей ...).
 
    На основании изложенного, требование банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку установлено нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору в части выплаты задолженности по кредиту и уплате процентов.
 
    Истец просит также взыскать с ответчиком проценты за пользование кредитом по ставке ... % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере ... руб. с учетом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
 
    Данное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита само по себе обязательства не прекращает.
 
    Договор не прекратил свое действие, следовательно, с заемщика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору до дня полного гашения суммы основного долга по кредиту включительно.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Исчисленный судом в порядке п.п. 1,3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащий уплате в связи с удовлетворением имущественных требований истца на сумму ... рублей, составляет ... рублей.
 
    Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручениям № № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная им при обращении в суд от суммы заявленной цены иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере ... рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.
 
    Взыскать с Франка В.А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ досрочно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубль ... копеек, из них:
 
    ... рублей ... копейки – просроченная ссудная задолженность;
 
    ... рубля ... копейка – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    ... рублей – неустойка в связи с просрочкой платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Взыскать с Франк В.А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом по ставке ... % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере ... рублей ... копеек с учетом его фактического погашения, начиная с ... до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
 
    Взыскать с Франка Виталия Александровича расходы по оплате государственной пошлины по ... рублей ... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья: (подпись)
 
    Копия верна:
 
    Судья: И.В.Перелыгина
 
    на момент публикации решение в законную силу не вступило