Дата принятия: 01 июля 2014г.
Дело № 2-1658/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2014 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд в составе:
председательствующего Прокопенко-Елиной О.П.
при секретаре Бокчиевой Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Сафронову ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, процентов по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратился суд с иском к Сафронову ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, процентов по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что между истцом и Сафроновым А.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на покупку нового транспортного средства «RENALUT Logan» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серый, идентификационный номер №, номер двигателя: №, номер кузова №, в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях этого договора. По условиям кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты выдачи кредита производить погашение суммы основного долга и начисленных процентов. В нарушение принятых обязательств ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, по ссудному счету образовалась просроченная задолженность, на которую начислена неустойка. В обеспечение своевременного возврата кредита был заключен договор залога, в соответствии с которым залогодатель заложил залогодержателю транспортное средство марки «RENALUT Logan» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серый, идентификационный номер №, номер двигателя: №, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из них <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг.
Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако ответа и погашения задолженности со стороны ответчика не последовало, поэтому Банк обращается в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просят о рассмотрении дела в их отсутствие, иск поддерживают, против вынесения заочного решения не возражают.
Ответчик Сафронов А.В. в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства не проживает, его место жительства не известно.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом ответчику Сафронову А.В. был назначен представитель.
Представитель ответчика адвокат Коллегии адвокатов Республики Алтай Кузьмин А.В., действующий на основании удостоверения №, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г., исковые требования не признал в связи с отсутствием на то полномочий.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку ответчик перестал выполнять обязательства по кредитному договору, истец вправе требовать досрочного возврата кредита и процентов по договору.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № и Сафроновым А.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей 00 коп., сроком на 60 месяцев под 16% годовых за пользование кредитом.
Согласно п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные условиями кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита (п.п. 4.1, 4.2 договора). Банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и другие обусловленные договором платежи, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или надлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору (п.5.4.3 договора).
Согласно представленной выписки ссудного счета открытого на имя Сафронова А.В. по кредитному договору, Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, выдав кредит в сумме <данные изъяты> руб., а заемщиком, принятые на себя обязательства исполняются ненадлежащим образом.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по кредитному договору.
В связи с нарушением условий кредитного договора в адрес ответчика Банком было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Досрочно возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку требования Банка остались без ответа, ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ДД.ММ.ГГГГ был подан иск в суд.
Учитывая, что ответчиком были допущены нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей по кредитному договору, в настоящее время сумма кредита не погашается, что относится к существенным нарушениям условий договора, суд считает возможным взыскать задолженность по нему.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п.4.3 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
С учетом установленных судом обстоятельств, суд находит обоснованными требования истца о взыскании в его пользу с Сафронова А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными, ответчиком не оспаривались.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В обеспечение возврата кредита ответчиком было предоставлено в залог Банку транспортное средство марки «RENALUT Logan» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серый, идентификационный номер №, номер двигателя: №.
Залог возникает в силу договора и в соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество (п.3 ст.334 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Следовательно, требование ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки «RENALUT Logan» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серый, идентификационный номер №, номер двигателя: №, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (п.3 ст. 350 ГК РФ).
Исходя из условий п.1.4 договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ стоимость транспортного средства была установлена на основании Договора купли-продажи и составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Определяя начальную, продажную цену заложенного имущества с публичных торгов, суд учитывает, что стороны не договорились о первоначальной продажной стоимости заложенного автомобиля и устанавливает первоначальную продажную стоимость заложенного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по залоговой стоимости автомобиля.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Сафронова ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из них <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки «RENALUT Logan» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серый, идентификационный номер №, номер двигателя: №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.
Решение изготовлено 09.07. 2014 г.
Федеральный судья О.П. Прокопенко-Елина
