Дата принятия: 01 июля 2014г.
№2-2059/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2014 года город Орел
Советский районный суд города Орла в составе
председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,
при секретаре Конкиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по иску Никитина О.Б. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Никитин О.Б. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГ в 18 час. 45 мин. в г. Орле на прилегающей территории к дому 4 по ул.<...> произошло ДТП с участием автомашины марки Renault Lаguna, регистрационный номер №*** принадлежащего Никтину О.Б. на праве собственности, и автомашины Лада Калина госудерственный регистрационный знак №***, под управлением водителя ФИО7 В результате дорожно-транспортного происшествия, автомашина истца получила механические повреждения. Виновником ДТП была признана водитель ФИО7, нарушившая п.8.9 ПДД РФ. Истец обратился с заявлением к ответчику ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения. Признав данное происшествие страховым случаем ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Выплаченная сумма не соответствует фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Истец обратился для проведения независимой экспертизы в ООО «<данные изъяты>», согласно отчету об оценке стоимость ремонта автомашины марки Renault Lаguna с учетом износа составила <данные изъяты>, без учета износа – <данные изъяты>.
Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховую выплату в размере <данные изъяты>., расходы за проведение независимой оценки - <данные изъяты>., компенсацию морального вреда – <данные изъяты>., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Анцупов М.Ю. исковые требования уточнил в связи с произведенной ответчиком страховой выплатой, просил суд взыскать с ответчика в пользу Никитина О.Б. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от присужденной истцу суммы в рамках требований Закона РФ «О защите прав потребителей», неустойку в размере <данные изъяты>.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Григорьева Е.П. в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, суду пояснила, что страховая выплата была произведена в полном объеме.
Истец Никитин О.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.05.2003 года № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его имуществу.
В соответствии со п 7. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб, иные расходы, произведенные в связи с причиненным вредом.
В силу ст. 7 п. «в» Федерального закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в 18 час. 45 мин. в г. Орле на прилегающей территории к дому 4 по ул.<...> произошло ДТП с участием автомашины марки Renault Lаguna, регистрационный номер №***, принадлежащего Никтину О.Б. на праве собственности, и автомашины Лада Калина госудерственный регистрационный знак №***, под управлением водителя ФИО7 В результате дорожно-транспортного происшествия, автомашина истца получила механические повреждения. Виновником ДТП была признана водитель ФИО7, нарушившая п.8.9 ПДД РФ.
Риск гражданской ответственности истца по договору обязательного страхования гражданской ответственности застрахован в ООО «Росгосстрах», полис серия <данные изъяты> №***
В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещениии вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Истец в предусмотренном порядке обратился в адрес ответчика для получения страхового возмещения, в связи, с чем страховая компания на основании страхового акта выплатила истцу страховое возмещение в размере 16858,16 руб.
В ходе проведенной истцом оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля ООО «<данные изъяты>», было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, марки Renault Lаguna с учетом износа составила <данные изъяты>, без учета износа – <данные изъяты>.
В ходе рассмотрения дела ответчиком ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГ была выплачена в пользу истца оставшаяся часть страхового возмещения с учетом стоимости независимой оценки в размере <данные изъяты>. в соответствии с заключением судебной автотовароведческой экспертизы.
Пунктом 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течении 30 дней с даты их получения. В течении указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере <данные изъяты> ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Истец просит взыскать в свою пользу неустойку исходя из невыплаченной части страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Данный расчет проверен судом и не оспаривался ответчиком, в связи с чем уточненные исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителя", моральный вред (физические и нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Суд, исходя из степени вины ответчика ООО «Росгосстрах» определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>.
В силу ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в пользу потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании изложенного, суд полагает правомерным взыскать с ООО «Росгосстрах» штраф в пользу потребителя в размере 50 % от удовлетворенных требований, что составляет <данные изъяты>
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В силу ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ в пользу истца как подтвержденные документально подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» понесенные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 101, ст. 103 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования «город Орел» через <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Никитина О.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Никитина О.Б. неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50 % от удовлетворенных требований - <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход муниципального образования г. Орел через <данные изъяты> госпошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
Судья Ю.С. Самойлова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
