Решение от 01 июля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
Нерчинский районный суд Забайкальского края
 
    В составе: председательствующего, судьи Фёдоровой Е.Г.
 
    при секретаре Стуковой Н.А.
 
    с участием: представителя истца по доверенности Батуевой В.И.
 
    ответчика Мальцева А.Е.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в гНерчинске 01 июля 2014 года
 
    материалы гражданского дела № 2- 718 по иску Министерства сельского хозяйства и продовольствия Забайкальского края к Мальцеву А.Е. о взыскании денежных средств ( социальной выплаты)
 
У с т а н о в и л :
 
    Министерство сельского хозяйства и продовольствия Забайкальского края обратилось в суд с вышеназванным иском ссылаясь на следующие обстоятельства: Мальцеву А.Е. на основании поданных документов на предоставление социальной выплаты и заключенного трехстороннего договора об обеспечении жильём молодой семьи ( молодого специалиста) между Министерством сельского хозяйства и продовольствия Забайкальского края, краевым государственным учреждением «...» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края и Мальцевым А.Е. № Министерством сельского хозяйства и продовольствия Забайкальского края была предоставлена социальная выплата в размере -- рублей на строительство(приобретение) жилья. В нарушение условий трехстороннего договора ( п.2.3.1) Мальцев А.Е. не отработав у работодателя КГУ «...» пять лет уволился по собственному желанию. В нарушение п.2.3.4 в срок не более 6 месяцев не заключил трудовой договор с другим работодателем. В соответствии с п. 2.3.4 трехстороннего договора Мальцев А,Е. обязан возвратить полученную социальную выплату, что в добровольном порядке им не выполнено.
 
    Обратившись в суд, истец просит взыскать с Мальцева А.Е. -- руб.
 
    По делу назначено судебное разбирательство.
 
    Представитель истца по доверенности Батуева В.И. исковые требования поддержала в полном объеме и в связи с нарушением Мальцевым А.Е. условий трехстороннего соглашения № между Министерством сельского хозяйства и продовольствия Забайкальского края, КГУ»...» и Мальцевым А.Е.. просила взыскать с ответчика в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Забайкальского края -- рублей.
 
    Ответчик Мальцев А.Е. до начала рассмотрения дела по существу исковые требования истца о взыскании суммы -- рублей признал, просил суд уменьшить размер государственной пошлины в связи со сложным материальным положением- имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, жена не работает, его заработная плата составляет -- рублей в месяц.
 
    Заявление о полном признании иска с просьбой об уменьшении государственной пошлины оформлено ответчиком в письменном виде и представлено суду для приобщения к материалам дела.
 
    Судом сторонам разъяснены последствия признания иска ответчиком и право суда- принять решение об удовлетворении иска без рассмотрения дела по существу.
 
    Стороны выразили согласие на принятие судом решения об удовлетворении иска без рассмотрения дела по существу.
 
    Обсудив признание иска ответчиком, принимая во внимание, что признание иска согласуется с представленными истцом доказательствами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.
 
    Выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление ответчика на добровольное признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.
 
    Так как истец по делу был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд присуждает государственную пошлину к взысканию с ответчика (не освобожденного от уплаты государственной пошлины) в размере пропорциональном удовлетворенной части требования, что в сумме составит -- руб. 98 коп.
 
    Принимая во внимание заявление ответчиком о сложном материальном положении, учитывая представленные доказательства, суд находит возможным уменьшить размер государственной пошлины до 200 рублей. Сумма подлежит зачислению в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Принять признание ответчиком Мальцевым А.Е. иска Министерства сельского хозяйства и продовольствия Забайкальского края к Мальцеву А.Е. о взыскании денежных средств ( социальной выплаты).
 
    Иск Министерства сельского хозяйства и продовольствия Забайкальского края к Мальцеву А.Е. о взыскании денежных средств ( социальной выплаты - удовлетворить.
 
    Взыскать с Мальцева А.Е. в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Забайкальского края -- рублей.
 
    Взыскать с Мальцева А.Е. государственную пошлину в сумме 200 рублей. Сумма подлежит зачислению в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке.
 
    Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Председательствующий, судья