Дата принятия: 01 июля 2014г.
2-1577/2014 год.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2014 год г. Артем
Артемовский городской суд в составе:
председательствующего судьи И.В.Макаровой
при секретаре М.А. Подпориной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заяц О.Н. к Каменеву С.Ф. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Заяц О.Н. обратилась в суд с иском к Каменеву С.Ф. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным в г. Артеме.
В судебном заседании истец Заяц О.Н. и ее представитель Д. исковые требования поддержали, указав, что с хх.хх 1990 года Заяц О.Н. проживает в квартире № по ул. г. Артема, которая была предоставлена ей по обменному ордеру. В указанном жилом помещении она зарегистрирована с хх.хх.1990 года, вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В 2002 году истица зарегистрировала своего знакомого Каменева С.Ф. в квартире по его просьбе, поскольку он освободился из мест лишения свободы и ему была нужна регистрация для трудоустройства. В квартиру он не вселялся, проживал у каких- то знакомых.
Ответчик Каменев С.Ф. в судебное заседание не явился в связи с неизвестностью его фактического места пребывания, о времени рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства, поэтому в соответствии со ст.ст. 119, 167 ч. 4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика – адвокат Л. возражает против иска Заяц О.Н. просит разрешить дело в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Представитель третьего лица – администрации Артемовского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель Ц. просит рассмотреть дело в их отсутствие в связи с занятостью в другом процессе, возражений по иску не имеет.
Выслушав объяснения истца и ее представителя, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как установлено в ходе судебного разбирательства на основании представленных истцом доказательств, жилое помещение в г. Артеме было предоставлено Заяц О.Н. на основании обменного ордера городского совета народных депутатов.
Регистрация места жительства истца по указанному адресу оформлена хх.хх1990 года. То есть жилое помещение было предоставлено Заяц О.Н. на законном основании. До настоящего времени истица фактически выполняет обязанности нанимателя жилого помещения, вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии с требованиями ст.ст. 50-51 ЖК РСФСР, действовавшего на момент регистрации ответчика Каменева С.Ф. в спорном жилом помещении, гражданин приобретает право пользования жилым помещением только в том случае, если он вселился в это помещение в установленном законом порядке.
Допрошенные в качестве свидетелей М. и А.. подтвердили, что ответчик Каменев С.Ф. в спорную квартире не вселялся и не проживал в ней.
Таким образом, из установленных по делу обстоятельств следует, что ответчик Каменев С.Ф. в кв. №, г. Артема в установленном законом порядке не вселялся, никаких обязанностей в отношении в отношении жилого помещения по месту регистрации не исполнял и, соответственно, не приобрел самостоятельного права пользования указанным жилым помещением. Регистрация лица по месту жительства или отсутствие таковой не отнесены законом к основаниям возникновения или прекращения жилищных прав и обязанностей, т.к. согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Следовательно, истец Заяц О.Н. согласно ст. 11 ЖК РФ и ст. 305 ГК РФ в целях защиты своих нарушенных жилищных прав вправе требовать признания ответчика Каменева С.Ф. не приобретшими право пользования жилым помещением, находящимся в ее пользовании.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать Каменева С.Ф. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным в г. Артеме.
Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Приморский краевой суд, через Артемовский городской суд.
Судья И.В. Макарова
