Дата принятия: 01 июля 2014г.
Дело № 2- 742\2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
1 июля 2014 года <адрес>
Мичуринский районный суд, <адрес> в составе председательствующего судьи Сухоруковой Е.Н.
с участием истца представителя Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> Гореловой Е.А, и представителя ответчицы Поповой Ю.В. – Попова А.А.
при секретаре Нечаевой Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> к П.Ю.В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л :
Мичуринским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации должницы П.Ю.В.. Заочным решением Мичуринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ П.Ю.В. установлено временное ограничение на выезд из Российской Федерации, поскольку за П.Ю.В. числится задолженность на единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере <данные изъяты> коп.
ДД.ММ.ГГГГ определением Мичуринского районного суда заочное решение Мичуринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено по заявлению П.Ю.В.
В судебном заседании истец - представитель Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> Гореловой Е.А, иск поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ за 2 квартал 2013 года у П.Ю.В. образовалась задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме <данные изъяты> руб. Ей направлялось налоговое требование об уплате этой суммы, но П.Ю.В. не уплатила. По результатам каммеральной проверки начислена пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп, а ДД.ММ.ГГГГ начислен штраф в сумме <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ П.Ю.В. направлено требование об уплате до ДД.ММ.ГГГГ П.Ю.В. не уплатила. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом принято решение о взыскании налога за счет имущества должника, которое направлено <адрес> отдел судебных приставов УФС СП по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами исполнителями возбуждено исполнительное производство. В качестве дополнительной меры налоговая инспекция обратилась в суд об установлении временного ограничение на выезд из Российской Федерации должницы П.Ю.В. до погашения задолженности.
В судебном заседании представитель ответчицы П.Ю.В. – Попова А.А. иск не признал и пояснил, что у П.Ю.В. не имеется задолженности по единому налогу на вменённый налог для отдельных видов деятельности, так как она все налоги платит. О том, что П.Ю.В. привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения узнали только в суде. Они будут обжаловать данное решение. Судебные приставы – исполнители наложили арест на денежные счета П.Ю.В., которая не может снять деньги для погашения задолженности, поэтому П.Ю.В. погасила только на <данные изъяты> рублей задолженность, осталась не погашенная задолженность в сумме <данные изъяты> коп. Если задолженность составляет менее <данные изъяты> рублей, то временное ограничение на выезд не устанавливается.
Суд, выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 67 п.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» \ с изменениями и дополнениями\ если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что в соответствии с постановлением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № с П.Ю.В. взыскиваются: налог -<данные изъяты>,пени <данные изъяты>,штраф -<данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. в силу ст. 46 Налогового кодекса РФ.
В связи с неисполнением должником требований об уплате налогов, пени, штрафов от ДД.ММ.ГГГГ № 197. срок, которого истек ДД.ММ.ГГГГ года, налоговая инспекция направила настоящее постановление судебному приставу- исполнителю о взыскании с П.Ю.В. суммы долга за счет имущества.
Налоговая инспекция не предоставила доказательств о том, что П.Ю.В. умышленно без уважительных причини не уплатила задолженность. Как установлено у судебном заседании, что она не знала о том, что ей начислили задолженность по налогу в сумме <данные изъяты> руб. Поскольку на лицевые счета, находящиеся в банке арестованы судебными приставами-исполнителями, то П.Ю.В. уплачено <данные изъяты> рублей в счет погашении задолженности, что не превышает <данные изъяты> рублей суммы задолженности, за которую устанавливается для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации.
Р У К О В О Д С Т В У Я С Ь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации П.Ю.В. П.Ю.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 3.07.2014 года.
Председательствующий судья Е.Н. Сухорукова
