Дата принятия: 01 июля 2014г.
Дело № 2-2401/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Ленинск – Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Зебровой Л.А.
при секретаре Косяченко К.О.,
с участием сторон:
истца Трущенко В.С.,
ответчика Темных В.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ленинске – Кузнецком Кемеровской области
«01» июля 2014 года
гражданское дело по иску Трущенко В. С. к Темных В. П. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, дополнительных расходов, процентов и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Трущенко В.С. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Темных В.П., которые уточнил в судебном заседании 01.07.2014 г., и в настоящее время просит суд взыскать с ответчика Темных В. П. 67.720 рублей, из которых: сумма задолженности - 51.249 рублей 72 копейки, проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 12.061 рубль 84 копейки, расходы, связанные с отправлением телеграммы с уведомлением об извещении о месте и времени судебного заседания в размере 309 рублей, дополнительные расходы на оказание юридических услуг в размере 2.000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2.100 рублей. Свои требования мотивирует тем, что на основании заочного решения <данные изъяты> от <дата> с Темных В.П., З.,, Трущенко В.С., Я., Л. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана солидарно кредитная задолженность в размере 662017 руб. 55 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2186 руб. 53 коп. Истец исполнил обязательства за ответчика, неоднократно уведомлял его о погашении за него долга, но ответчик не реагировал. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, расходы, связанные с отправлением телеграммы, дополнительные расходы на оказание юридических услуг и уплаченную государственную пошлину.
В судебном заседании истец Трущенко В.С. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Темных В.П. в судебном заседании исковые требования Трущенко В. С. о взыскании в его пользу 67.720 рублей, из которых: сумма задолженности - 51.249 рублей 72 копейки, проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 12.061 рубль 84 копейки, расходы, связанные с отправлением телеграммы с уведомлением об извещении о месте и времени судебного заседания в размере 309 рублей, дополнительные расходы на оказание юридических услуг в размере 2.000 рублей, а также уплаченной государственной пошлины в размере 2.100 рублей, - признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.
Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований, а именно: копия заочного решения <данные изъяты> от <дата> (лд.12-13), копия исполнительного листа (лд.14-16), копии постановлений судебного пристава – исполнителя <данные изъяты> (лд.10-11,17, 21), платежные поручения от <дата> г., от <дата> г., от <дата> (лд.18-20), копия заявления ОАО «Сбербанк России» от <дата> об отзыве исполнительного производства по должнику Темных В.П. в связи с исполнением (лд.9), копия справки ОАО «Сбербанк России» от <дата> об отсутствии ссудной задолженности (лд.7), копия справки от <дата> об удержании задолженности по исполнительному листу (лд.8), квитанция от <дата> на сумму 2000 руб. (лд.6), кассовый чек на сумму 308,95 руб.(лд.26), уведомление (лд.27).
На основании изложенного, суд считает, что удовлетворение требований истца возможно, как не противоречащее закону и не нарушающее охраняемые законом права и интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 173,194 и 198, 321 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание ответчиком Темных В. П. иска Трущенко В. С. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, дополнительных расходов, процентов и судебных расходов
Исковые требования Трущенко В. С. к Темных В. П. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, дополнительных расходов, процентов и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Темных В. П. в пользу Трущенко В. С. 67.720 рублей, из которых: сумма задолженности - 51.249 рублей 72 копейки, проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 12.061 рубль 84 копейки, расходы, связанные с отправлением телеграммы с уведомлением об извещении о месте и времени судебного заседания в размере 309 рублей, дополнительные расходы на оказание юридических услуг в размере 2.000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.100 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись
Решение принято в окончательной форме 01 июля 2014 года.
Верно.
Судья: Л. А. Зеброва
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-2401/2014 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.
