Дата принятия: 01 июля 2014г.
Дело № 2- 916/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2014 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,
заместителя прокурора города Новотроицка Фокина А.В.,
при секретаре Диланян К.А.,
с участием истца Голубовской Н.Б.,
ответчика Шиловского С.Б., представителя ответчика Шевкуновой М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубовской Н.Б. к Шиловскому С.Б., ОСАО «РЕСО-Гарантия» о компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Голубовская Н.Б. обратилась в суд с иском к Шиловскому С.Б. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 часов Шиловский С.Б., управляя автомобилем * государственный регистрационный номер №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, выехал на перекресток <адрес> – <адрес> на запрещающий сигнал светофора, где допустил столкновение с автомобилем ** государственный номер № под управлением Гаврика М.А., движущегося по <адрес> со стороны <адрес> на разрешающий сигнал светофора. В результате пассажир автомобиля Голубовская Н.Б. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта причинили легкий вред ее здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия вынесено постановление о привлечении Шиловского С.Б. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ за нарушение п.6.13 Правил дорожного движения РФ - проезд на запрещающий сигнал светофора. Ему назначен штраф в размере ... руб.
В результате полученных повреждений истица испытывала нравственные и физические страдания, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. находилась на больничном листе. С момента получения ею травмы и по настоящее время испытывает <данные изъяты>. Сумму морального вреда истица оценила в размере ... руб. Также за время нахождения на больничном листе она приобретала медикаменты по рецепту врача на сумму ... руб. и потеряла в заработке за время нахождения на больничном листе на сумму ... руб.
Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы на приобретение медикаментов в размере ... руб. и потерю в заработной оплате в размере ... руб., взыскать с ответчика расходы по оплате юридических у слуг в размере ... руб.
Истец Голубовская Н.Б. в судебное заседание явилась, в ходе судебного заседания настаивала на своих исковых требования в полном объеме.
Ответчик Шиловский С.Б. с исковыми требованиями Голубовской Н.Б. не согласился. Возражал против исковых требований истца по всем основаниям.
Представитель ответчика Шиловского С.Б.- Шевкунова М.Д. возражала против удовлетворения исковых требований истца, поскольку считает, что истцом не доказана причинно-следственная связь между произошедшим ДТП и ее повреждением здоровья, не представлено доказательств, того, что причинителем вреда является Шиловский С.Б. Кроме того, сумму в размере ... руб. в качестве компенсации морального вреда считает завышенной и не подлежащей удовлетворению.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена страховая компания перевозчика Гаврик М.А. - ООО «Страховая группа «Компаньон».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена страховая компания ответчика Шиловского С.Б. в качестве соответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо Гаврик М.А., представитель ООО «Страховой группы «Компаньон», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, выслушав истца Голубовскую Н.Б., ответчика и его представителя Шевкунову М.Д., заключение заместителя прокурора города Новотроицка Фокина А.В., исследовав материалы гражданского дела и административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ), вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Однако законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина или юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т. п.).
В силу ст. 1 федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с подпунктом п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г. N 263, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 часов Шиловский С.Б., управляя автомобилем * государственный регистрационный номер №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, выехал на перекресток <адрес> – <адрес> на запрещающий сигнал светофора, где допустил столкновение с автомобилем ** государственный номер № под управлением Гаврика М.А., движущегося по <адрес> со стороны <адрес> на разрешающий сигнал светофора. В результате данного ДТП пассажир автомобиля ** государственный номер № Голубовская Н.Б. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта причинили <данные изъяты> вред ее здоровью. Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела №.
Виновность в ДТП Станиславского С.Б. подтверждаетсясправкой о ДТП, объяснениями участников ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании Станиславского С.Б. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере ... руб., схемой ДТП. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гражданки Голубовской Н.Б. по имеющимся записям в медицинских документах, имелось телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое могло быть получено от действия твердых тупых предметов, каковыми могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее <данные изъяты> вред здоровью.
Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Шиловского С.Б. было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажир автомобиля ** государственный номер № Голубовская Н.Б. получила телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью.
Доводы представителя ответчика Шевкуновой М.Д. о том, что истцом не доказана причинно-следственная связь между произошедшим ДТП и ее повреждением здоровья, не представлено доказательств, того, что причинителем вреда является Шиловский С.Б. суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются материалами административного дела №
Гражданская ответственность Шиловского С.Б. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-гарантия» по договору страхования серии № от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Вред, причиненный в результате эксплуатации источника повышенной опасности, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины лица, причинившего вред.
В соответствии с пунктом «а» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
Из представленных истцом документов копии больничного листа, медицинской карты амбулаторного больного, заключения Врачебно-контрольной комиссии поликлиники <данные изъяты>, справки ГАУЗ <данные изъяты>» следует что Голубовская Н.Б. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на больничном и получала амбулаторное лечение у врача <данные изъяты>. За указанный период по назначению врача она приобрела указанные в заключении комиссии медицинские препараты на общую сумму ... руб., что подтверждается оригиналами квитанций.
Кроме того, за указанный период нахождения ее на больничном Голубовская Н.Б. потеряла в заработке за ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., что подтверждается Справкой, выданной ее работодателем МУП <данные изъяты>
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования Голубовской Н.Б. о взыскании в ее пользу материального ущерба в размере ... руб. подлежащими удовлетворению и взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме ... руб.
Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Голубовская Н.Б. понесла расходы: по оплате юридических услуг в сумме ... руб., что подтверждается квитанцией от № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Требования истца о взыскании указанных расходов подлежит удовлетворению с ОСАО «РЕСО-Гарантия», поскольку в материалах дела имеется квитанция, подтверждающая понесенные истцом убытки.
Истец просил суд взыскать с ответчика Шиловского С.Б. компенсацию морального вреда в сумме ... руб.
В соответствии с ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
По мнению суда, требования о взыскании компенсации морального вреда в данном случае являются обоснованными, поскольку в результате противоправных действий ответчика Шиловского С.Б. был причинен ДД.ММ.ГГГГ истцу <данные изъяты> вред здоровью.
С учетом характера перенесенных нравственных и физических страданий истца, принимая во внимание личность истца, степень нарушения ответчиком, обстоятельств ДТП, суд приходит к выводу о возможности взыскания в счет компенсации морального вреда ... рублей.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем с ответчика ОСАО «Росгосстрах» в доход муниципального образования город Новотроицк следует взыскать государственную пошлину в сумме ...руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Исковые требования Голубовской Н.Б. Шиловскому С.Б., ОСАО «РЕСО-Гарантия» о компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Голубовской Н.Б. материальный ущерб в размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб., а всего ...ркб..
Взыскать с Шиловского С.Б. в пользу Голубовской Н.Б. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доход муниципального образования город Новотроицк государственную пошлину в сумме ... руб.
В удовлетворении исковых требований Голубовской Н.Б. к Шиловскому С.Б., ОСАО «РЕСО-Гарантия» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в остальной части - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Новотроицкий городской суд.
Судья: Н.Г. Ершова
Мотивированное решение составлено 15 июля 2014 года
Судья Новотроицкого городского суда Н.Г.Ершова.
Решение вступило в законную силу 19.08.2014г.а
