Решение от 01 июля 2014 года

Дата принятия: 01 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-2283/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    « 01 » июля 2014 года                              г.Ростов-на-Дону
 
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Шматко С.Н.
 
    с участием адвоката Ксенз С.С.
 
    при секретаре Лысенко Е.Э.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Деньги сразу» к Золоеву В.Х. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... между ООО «Микрофинанс» и Золоеву В.Х. был заключен договор займа № Согласно п.4.2 договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 9 240 рублей в срок до ... года.
 
    Согласно п.9.5, договор действует до исполнения обязательств обеими сторонами.
 
    В соответствии с п.1.2 договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 2% за каждый день пользования займом. Согласно п.6.1 договора, при просрочке уплаты процентов более чем на двадцать дней, заемщик уплачивает штраф в размере 500 рублей.
 
    ... ООО «Микрофинанс Управляющая компания» договором уступки прав требования (цессии) ООО «ФинРостПлюс» переуступило право требования по договору ООО «Юг Капитал».
 
    ... ООО «Юг Капитал» договором уступки прав требования (цессии) переуступило право требования по договору истцу.
 
    На ... размер задолженности ответчика перед истцом оставляет 77 360 руб., в том числе: 7 000 руб. сумма основного долга, 69 860 руб. проценты за пользование займом, 500 руб. штраф за просрочку возврата.
 
    На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 77 360 руб., судебные расходы на оплате государственной пошлины в размере 2 520 руб. 50 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Золоеву В.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика Золоеву В.Х..- адвокат Ксенз С.С., назначенная судом в порядке ст.51 ГПК РФ, действующая на основании ордера № от ... года, в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ... между ООО «Микрофинанс» и Золоеву В.Х. был заключен договор займа №
 
    Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 7 000 рублей 00 копеек.
 
    Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы займа.
 
    Согласно п.4.2 договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 9 240 рублей в срок до ... года.
 
    Согласно п.9.5, договор действует до исполнения обязательств обеими сторонами.
 
    В соответствии с п.1.2 договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 2% за каждый день пользования займом.
 
    Согласно п.6.1 договора, при просрочке уплаты процентов более чем на двадцать дней, заемщик уплачивает штраф в размере 500 рублей.
 
    ... ООО «Микрофинанс Управляющая компания» договором уступки прав требования (цессии) ООО «ФинРостПлюс» переуступило право требования по договору ООО «Юг Капитал».
 
    ... ООО «Юг Капитал» договором уступки прав требования (цессии) переуступило право требования по договору ООО «Управляющая компания Деньги сразу».
 
    Судом установлено, что ответчик не своевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и процентов по нему, что подтверждается расчетом задолженности. На ... размер задолженности ответчика перед истцом оставляет 77 360 руб., в том числе: 7 000 руб. сумма основного долга, 69 860 руб. проценты за пользование займом, 500 руб. штраф за просрочку возврата.
 
    Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 520 рублей 80 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ...
 
    Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 520 рублей 80 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Золоеву В.Х., ... года рождения, уроженца ... ... в пользу ООО «Управляющая компания Деньги сразу» задолженность по договору займа № от ... в размере 77 360 руб., в том числе: 7 000 руб. сумма основного долга, 69 860 руб. проценты за пользование займом, 500 руб. штраф за просрочку возврата, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 520 рублей 80 копеек, а всего 79 880 рублей 80 копеек (семьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят рублей 80 коп.).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение составлено 07.07.2014г.
 
    С У Д Ь Я
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать