Решение от 01 июля 2014 года

Дело №...
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ ...
 
    Судья Советского районного суда ... Танганов Б.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ламаджапова ДА на постановление Министерства финансов Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ
 
установил:
 
 
    обращаясь в суд с жалобой Ламажапов указывает, что не согласен с постановлением о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 7.30 КоАП РФ. Считает, что постановление подлежит отмене, т.к. несмотря на нарушение срока размещения на официальном сайте Минэкономики РБ информации (извещения о проведении запроса котировок и проект контракта заказа) государственный контракт был исполнен. При этом им был нарушен срок – один день в связи с перебоями на сайте закупок. Просит учесть, что данное нарушение не повлекло за собой каких-либо последствий, не сказалось на результатах размещения заказа и не причинило какой-либо угрозы общественным отношениям. В связи с указанным просил отменить постановление.
 
    В судебном заседанииЛамажаповД.А. доводы представленной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить обжалуемое им постановление по делу об административном правонарушении в виду малозначительности совершенного им правонарушения.
 
    Представитель Министерства финансов РБ Щербаков Е.С., действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против отмены постановления, поясняя, что вина Ламажапова в совершении правонарушения имеется, вследствие действий Ламажапова нарушены права участников государственного заказа.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    Из постановления заместителя председателя Комитета государственного финансового контроля – начальника отдела государственного контроля в сфере закупок Министерства финансов РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ЛамажаповаД.А. следует, что Ламажапов, являющийся на момент размещения извещения о проведении запроса котировок на оказание услуг по организации и проведению семинара «О повышении эфективности управления профессиональными рисками в организациях.Внедрение специальной оценки условий труда на рабочих местах» (ДД.ММ.ГГГГ) консультантом информационно-технологического отдела Министерства экономики РБ в нарушение ч.1 ст.45 ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», несвоевременно, с опозданием на 1 день, разместил извещения о проведении запроса котировок.
 
    Исследовав материалы административного дела, имеющиеся в нем доказательства, суд считает, что должностное лицо при рассмотрении дела об административном правонарушении пришел к правильному выводу о наличии в действиях ЛамажаповаД.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.7.30 КоАП Российской Федерации. С указанным выводом должностного лица Министерства финансов РБ суд считает необходимым согласиться.
 
    Вместе с тем, суд полагает, что в данном случае возможно признать противоправные действия Ламажапова содержащие признаки состава правонарушения, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствия каких-либо последствий, малозначительным административным правонарушением. При этом суд учитывает отсутствие умысла в действиях Ламажапова на ограничение прав участников аукциона. Исходя из изложенного, суд считает, что в действиях Ламажапова отсутствует общественная опасность и угроза общественным отношениям, охраняемым законодательством в области размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.
 
    В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса (п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ).
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отменить постановление о наложении административного взыскания, производство по делу прекратить, объявив Ламажапову устное замечание. При этом суд принимает во внимание, что ранее Ламажапов к такому роду ответственности не привлекался.
 
    Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Постановление заместителя председателя Комитета государственного финансового контроля – начальника отдела государственного контроля в сфере закупок Министерства финансов РБ от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении Ламаджапова ДА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.30 ч. 1.2 КоАП РФ отменить. Признать допущенное Ламаджаповым ДА правонарушение малозначительным, освободить его от административной ответственности ограничившись устным замечанием.
 
    Производство по административному делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд ....
 
    Судья Б.И. Танганов