Решение от 01 июля 2014 года

    Дело № 2-2584/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    01 июля 2014 года г. Гатчина
 
    Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Шумейко Н.В.,
 
    при секретаре Сидоренко В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Арефьеву Василию Петровичу о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании госпошлины,
 
    установил:
 
    истец обратился в суд с иском, в котором указал, что между ООО «Росгосстрах» и *** был заключен договор ОСАГО при управлении транспортным средством ***. В период действия договора страхования *** произошло дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) с участием автомобилей: ***, которым управлял ответчик, *** под управлением водителя ***., *** под управлением водителя ***. ДТП произошло по вине водителя Арефьева В.П., который не был вписан в полис страхования. Истец выплатил владельцу автомобиля *** страховое возмещение в сумме *** руб., владельцу автомобиля *** – в сумме *** руб., в связи с чем, просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере *** руб., а также государственную пошлину в сумме *** руб.
 
    Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно статье 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.
 
    Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В соответствии со статьей 14 вышеуказанного закона, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
 
    *** между ООО «Росгосстрах» и ***. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № *** при управлении автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, согласно которому, в числе лиц, допущенных к управлению данным автомобилем, указан страхователь.
 
    Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от *** следует, что ***, около 8.10 водитель Арефьев В.П., управляя автомобилем *** на 53 км + 380 м автодороги ***, в п. *** Гатчинского района Ленинградской области, нарушил пункты 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил наезд на стоящий автомобиль *** под управлением водителя ***., в результате чего, указанный автомобиль от удара совершил наезд на впереди стоящий автомобиль *** под управлением водителя ***. В результате ДТП пассажир автомобиля *** ***. получила телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. Производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ.
 
    Вина ответчика в ДТП установлена вступившим в законную силу актом уполномоченного органа, им не оспорена, в связи с чем, суд, с учетом положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), счел доказанной вину ответчика в ДТП.
 
    В соответствии со справкой о ДТП, автомашине *** причинены технические повреждения: задний бампер, задняя дверь, оба левых крыла, передняя левая дверь, задний левый фонарь, задний левый колесный диск, ветровое стекло задней двери, скрытые повреждения.
 
    Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа определена специалистом ООО «***» в сумме *** руб. и перечислена истцом ***., согласно платежному поручению № ***.
 
    Автомашине *** причинены технические повреждения: задний бампер, задний правый фонарь, накладка заднего бампера, заднее правое крыло, крышка багажника, скрытые повреждения.
 
    Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа определена специалистом ООО «***» в сумме *** руб. и перечислена истцом ***., согласно акту о страховом случае, ***.
 
    Учитывая, что ущерб у участников ДТП возник в результате страхового случая, обязанность по возмещению вреда возлагалась, в силу Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на страховщика, и им исполнена в полном объеме. Общий размер выплаченного страхового возмещения составляет *** руб.
 
    Поскольку вред был причинен ответчиком, не включенным в договор ОСАГО, с Арефьева В.П. подлежит взысканию сумма убытка в полном объеме, а также уплаченная истцом государственная пошлина, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в сумме *** руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
 
    решил:
 
    взыскать с Арефьева Василия Петровича в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба *** руб., государственную пошлину в сумме *** руб., а всего *** руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.
 
    Судья:
 
    решение в окончательной форме
 
    принято 04.07.2014