Дата принятия: 01 июля 2014г.
Дело № 12-92/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г.Мичуринск 01 июля 2014 года
Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Ярославцева Л.А.
с участием судебного пристава-исполнителя отдела Мичуриснкого РОСП Дороховой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Администрации г.Мичуринска на постановление и.о. начальника отдела Мичуринского РОСП С.А. Кулина о признании Администрации г.Мичуринска виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
25 апреля 2014 года и.о. начальника отдела Мичуринского РОСП С.А. Кулиным было вынесено постановление о признании Администрации г.Мичуринска виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере … рублей.
Считая, данное постановление незаконным, администрация города Мичуринска Тамбовской области обратилась в Мичуринский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и.о. начальника отдела Мичуринского РОСП С.А. Кулиным от 25 апреля 2014 года по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, поскольку принимались меры к исполнению решения суда, администрация г.Мичуринска обратилась в суд, вынесший решение с заявлением о разъяснении порядка и сроков исполнения решения.
При рассмотрении жалобы по существу судебный пристав-исполнитель отдела Мичуринского РОСП Дорохова О.В полагалась на усмотрение суда, представила постановление об окончании исполнительного производства от 27.06.2014г.
Представитель Администрации г.Мичуринска Тамбовской области для рассмотрения жалобы в суд не явился.
В деле имеется представленная Администрацией г.Мичуринска Тамбовской области копия положительного заключения государственной экспертизы ТОГАУ «Тамбовгосэкспертиза» № … от …г., согласно которой установлено, что проектная документация, включая смету и результаты инженерных изысканий по объекту «Ливневая канализация открытым лотком по ул. … от ул… до ул. … в г.Мичуринске» соответствует требованиям технических регламентов, в том числе: санитарно-эпидемиологическим требованиям, экологическим требованиям, требованиям пожарной безопасности и результатам инженерных изысканий, которые также соответствуют требованиям технических регламентов.
Выслушав судебного пристава - исполнителя, исследовав представленные суду материалы, нахожу необходимым жалобу удовлетворить частично, а обжалуемое постановление изменить в части.
Согласно ч.1 ст.17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с ч.1 ст.105 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве") в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Судом установлено, что судебным решением постановлено: восстановить отводы сточных вод в районе дома … по ул… г.Мичуринска.
На основании указанного судебного решения, выдан исполнительный лист № … от … г. в отношении Администрации г.Мичуринска возбуждено исполнительное производство.
В настоящее время исполнительное производство окончено, 27.06.2014г. вынесено постановление судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства.
Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что администрацией г.Мичуринска исполнено содержащиеся в исполнительном документе требования, что не влечет совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в отношении администрации г.Мичуринска установлены не полно.
В соответствие со п.п. 1,2 ст.3.4 КоАП РФ, предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9, 3.4 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. начальника отдела Мичуриснкого РОСП С.А. Кулина о признании Администрации г.Мичуринска виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ изменить в части наказания – административный штраф заменить на предупреждение, а жалобу Администрации г.Мичуринска удовлетворить частично.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения либо получения копии решения.
Судья Л.А.Ярославцева
