Дата принятия: 01 июля 2014г.
копия
Гр.дело 2-652/2014 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сухой Лог 01 июля 2014 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Нестерова В.А.,
при секретаре Мельниковой О.В.,
с участием ответчика Денисова Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Организация к Денисову Геннадию Парфеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Организация обратилось в суд с иском к Денисову Г.П., просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 31.03.2011 в размере 127 407 рублей 45 копеек.
В обоснование иска указано, что между Организация и Денисовым Г.П. 31.03.2011 был заключен кредитный договор (кредитное соглашение) № сроком на 60 месяцев. В соответствии с указанным договором истец в полном объёме исполнил условия договора, путем зачисления кредита на счет заемщика; 31.03.2011 предоставил ответчику Денисову Г.П. кредит в размере 200 000 рублей с условием уплаты за пользование кредитом 0,08% в день.
В процессе исполнения договора Денисовым Г.П. производились платежи, последний платеж был произведен 17.02.2014.
В нарушение условий договора Денисов Г.П. допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 22.05.2014 за последним числится задолженность в размере 127 407 рублей 45 копеек, в том числе:
118 490 рублей 23 копейки - сумма основного долга;
8 917 рублей 22 копейки - плата за пользование кредитом;
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Денисов Г.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, предоставил суду соответствующее письменное заявление. Заявление ответчика приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Процессуальная возможность признания иска ответчиком установлена ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом закон связывает возможность принятия судом признания иска со следующими обстоятельствами: если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Обсуждая возможность принятия признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что такое признание не противоречит гражданскому закону, регламентирующему в ст. ст. 808-811, 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок и условия заключения кредитного договора, а также последствия ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя денежных обязательств, заключающиеся в возможности досрочного требования займодавца (кредитора) о возврате всей суммы кредита.
При этом, признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, так как договорными отношениями в данном случае связаны исключительно стороны по иску, без привлечения к участию в правоотношении созаемщиков либо поручителей.
Исходя из изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и на основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет иск.
В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная последним государственная пошлина.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание Денисова Геннадия Парфеновича исковых требований Организация о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
Исковое заявление Организация к Денисову Геннадию Парфеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Взыскать с Денисова Геннадия Парфеновича в пользу Организация задолженность по кредитному договору № от 31.03.2011 в размере 127 407 рублей 45 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 748 рублей 15 копеек, всего взыскать 131 155 рублей 06 копеек.
Решение в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 07.07.2014.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области В.А. Нестеров
<данные изъяты>
Гр.дело 2-652/2014 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сухой Лог 01 июля 2014 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Нестерова В.А.,
при секретаре Мельниковой О.В.,
с участием ответчика Денисова Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание Денисова Геннадия Парфеновича исковых требований Организация о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
Исковое заявление Организация к Денисову Геннадию Парфеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Взыскать с Денисова Геннадия Парфеновича в пользу Организация задолженность по кредитному договору № от 31.03.2011 в размере 127 407 рублей 45 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 748 рублей 15 копеек, всего взыскать 131 155 рублей 06 копеек.
Решение в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
Отложить изготовление мотивированного решение на 5 дней.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области В.А. Нестеров
