Дата принятия: 01 июля 2014г.
Дело № 2-775/2014 года
Мотивированное решение составлено 07 июля 2014 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Артемовский 01 июля 2014 года
Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Нигматзяновой О.А., при секретаре Бачиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании досрочно суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании досрочно суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска истец указал, что между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» (далее по тексту ОАО «<данные изъяты>», банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, возникшие из кредитного договора.
Размер и сроки возврата полученной суммы кредита установлены в Приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик за пользование кредитом обязан ежемесячно уплачивать проценты из расчета <данные изъяты>% годовых (п. 3.2 кредитного договора). За несвоевременную уплату суммы основного долга договором предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> % от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки, до дня фактической уплаты (п. 4.8 кредитного договора). За несвоевременную уплату процентов по договору предусмотрено начисление пени в размере <данные изъяты> % от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки, до дня фактической уплаты (п. 4.9 кредитного договора).
Окончательное погашение кредита должно было быть осуществлено ДД.ММ.ГГГГ (согласно п. 4 разд. 8 кредитного договора).
Банком были добросовестно и своевременно выполнены обязательства по указанному кредитному договору: заемщику был выдан кредит на вышеуказанных условиях. Данный факт подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, в период действия договора, заемщиком были нарушены обязательства по договору. В частности заемщиком не соблюдаются условия погашения кредитного обязательства и процентов по нему (неоднократная просрочка исполнения обязательства).
В соответствии с п. 4.15 кредитного договора, в случае невыполнения, ненадлежащего выполнения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право досрочно взыскать выданную сумму кредита, процентов за пользование кредитом, пени, в том числе и путем обращения взыскания на имущество, являющееся обеспечением по данному кредитному договору.
Заемщик по кредитному договору ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, не осуществляет платежи по кредитному договору в срок.
На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>.
Ответчику по кредитному договору были направлены требования, однако сумму задолженности он не погашает.
Просил взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>- сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма процентов по ставке <данные изъяты>%, <данные изъяты> - сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> - сумма пени за несвоевременную уплату процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 1- 2).
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил суд об отложении слушания по делу либо о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца согласен на рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие ответчика, то есть в порядке заочного производства, что следует из его ходатайства.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке ст.ст. 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика и с согласия представителя истца.
Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Юридический статус истца Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» подтверждается Уставом (л.д.9-15), свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д.6), свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 5), генеральной лицензией (л.д.7).
В соответствии с Уставом Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» является кредитной организацией. Банк является юридическим лицом, имеет в собственности обособленное имущество, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Банк осуществляет все виды банковской деятельности.
Право банка осуществлять банковскую деятельность подтверждено так же генеральной лицензией.
Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16- 24), ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику сумму кредита в размере <данные изъяты>. В свою очередь, ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит, а также обязался за пользование кредитом ежемесячно уплачивать проценты из расчета <данные изъяты>% годовых (п. 3.2 кредитного договора). За несвоевременную уплату суммы основного долга договором предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>% от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки, до дня фактической уплаты (п. 4.8 кредитного договора). За несвоевременную уплату процентов по договору предусмотрено начисление пени в размере <данные изъяты>% от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки, до дня фактической уплаты (п. 4.9 кредитного договора).
Окончательное погашение кредита должно было быть осуществлено ДД.ММ.ГГГГ (согласно п. 4 разд. 8 кредитного договора).
Факт передачи Банком денежных средств ответчику подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), выпиской по лицевому счету № (л.д. 26, 27- 28, 29, 30).
Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты>л.д. 31).
В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ответчиком надлежащим образом не исполняются, платежи по погашению суммы кредита и процентов, своевременно и в полном объеме не вносятся.
Расчет открытого акционерного общества «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проверен судом, соответствуют материалам дела, ответчиком не оспорен.
Оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые истец понес при подаче иска в суд (л.д. 3).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194- 199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.А. Нигматзянова
