Дата принятия: 01 июля 2014г.
Дело № 2-3521/5-2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2014 года г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Василенко И.В.,
при секретаре Овсянниковой Е.В.,
с участием представителя истца по доверенности Митраковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к Курдюковой <данные изъяты>, Прудниковой <данные изъяты>, Вычеровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С ТА Н О В И Л:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиала обратилось в суд с иском к Курдюковой Г.Ф., Прудниковой Е.С., Вычеровой Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № Курского регионального филиала и Курдюковой Г.Ф. был заключен кредитный договор № №. По условиям указанного кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» предоставило Курдюковой Г.Ф. кредитные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей под 14% годовых с окончательным сроком погашения до «10» июня 2011 г. Перечисление денежных средств на счет Курдюковой Г.Ф. производилось на основании заявления Заемщика от 05. 07. 2006 г. в соответствии с мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В качестве надлежащего обеспечения исполнения обязательств по заключенному Кредитному договору было предоставлено поручительство двух физических лиц: Прудниковой Е.С. по заключенному договору № поручительство физического лица от ДД.ММ.ГГГГ г., Вычеровой Ю.И., по заключенному договору № поручительство физического лица от ДД.ММ.ГГГГ В связи с нарушениями заемщиком срока возврата очередной части кредитных средств ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору и процентов начисленных на нее. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме 166776 руб. 33 коп., из которых 16 216 рублей – просроченная ссудная задолженность, 145 948 руб. - сумма остатка ссудной задолженности, 3 669 руб. 80 коп. - просроченные проценты за период пользования кредитом, 211 руб. 04 коп. – сумма пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности, 47 руб. 29 коп. – сумма пени за несвоевременное погашение процентов, 648 руб. 20 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также судебных расходов в сумме 3267 руб.76 коп. - было удовлетворено.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Митракова Т.С. требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Курдюкова Г.Ф., Прудникова Е.С., Вычерова Ю.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не предоставили.
С учетом мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном судопроизводстве по имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, пояснив, что ответчики уклоняются от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору и договорам поручительства.
Выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельств, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения обязанности.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Частью 1 статьи 808 и частью 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № Курского регионального филиала и Курдюковой <данные изъяты> был заключен кредитный договор № №.
По условиям указанного кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» предоставило Курдюковой Г.Ф. кредитные средства в размере 300 000 рублей под 14% годовых с окончательным сроком погашения до «10» июня 2011 г.
Перечисление денежных средств на счет Курдюковой Г.Ф. производилось на основании заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
В качестве надлежащего обеспечения исполнения обязательств по заключенному Кредитному договору было предоставлено поручительство двух физических лиц: Прудниковой <данные изъяты> по заключенному Договору № поручительство физического лица от 05.07.2006г., Вычеровой <данные изъяты>, по заключенному Договору № поручительство физического лица от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с нарушениями заемщиком срока возврата очередной части кредитных средств ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору и процентов начисленных на нее.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме 166776 руб. 33 коп., из которых 16 216 рублей – просроченная ссудная задолженность, 145 948 руб. - сумма остатка ссудной задолженности, 3 669 руб. 80 коп. - просроченные проценты за период пользования кредитом, 211 руб. 04 коп. – сумма пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности, 47 руб. 29 коп. – сумма пени за несвоевременное погашение процентов, 648 руб. 20 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также судебных расходов в сумме 3267 руб.76 коп. удовлетворено.
Согласно расчета истца, сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от 05.07.2006г. составляет 97950 руб. 39 коп.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании ст. 98 ГПК РФ и положений 363 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 3138 руб. 51 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к Курдюковой Г.Ф., Прудниковой Е.С., Вычеровой Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства удовлетворить.
Взыскать с Курдюковой <данные изъяты>, Прудниковой <данные изъяты>, Вычеровой <данные изъяты> задолженность по кредитному договору и договорам поручительства в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала 97 950 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 138 (три тысячи сто тридцать восемь) руб. 51 коп., а всего взыскать 101088 (сто одна тысяча восемьдесят восемь) рублей 90 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Курска.
Судья Василенко И.В.
