Решение от 01 июля 2014 года

    Дело № 2-993/2014 ...
 
Именем Российской Федерации
 
                                                      Р Е Ш Е Н И Е
 
    01 июля 2014 года г. Пенза
 
    Первомайский районный суд г. Пензы в составе
 
    председательствующего судьи                Засыпаловой В.И.
 
    при секретаре                                             Сиротеевой О.О.,      
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Щеголев П.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» о защите прав потребителей,
 
у с т а н о в и л:
 
    Щеголев П.И. обратился в суд с иском к ООО «Транспортная компания» о защите прав потребителей, указав, что ... заключил с ответчиком агентский договор на совершение сделок в целях реализации принадлежавшего ему автотранспортного средства - ..., поручив ответчику продать указанный автомобиль. Данный автомобиль был передан истцом ответчику по акту приема-передачи в тот же день. Размер вознаграждения ответчика был установлен в размере ... рублей от денежных средств, полученных за проданное транспортное средство (п.... приложения ... к договору). Дополнительным соглашением к договору было установлено, что денежная сумма, за которую будет реализовано транспортное средств, должна составлять не менее ... рублей, выплата должна быть произведена в срок не позднее .... ... автомобиль был продан Б.Н.Н. за ... рублей. Однако ООО «Транском» взятые на себя обязательства по выплате истцу денежных средств, полученных за реализацию автомобиля, не исполнил до настоящего времени. Щеголев П.И. считает, что своими действиями ответчик нарушил его право потребителя. В результате чего ему был причинен моральный вред, размер компенсации которого он оценивает в ... рублей.
 
    Щеголев П.И. просит суд взыскать с ООО «Транском» в свою пользу денежные средства в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а также штраф за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке.
 
    Истец Щеголев П.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. В судебном заседании интересы истца представляла Щеголева Н.П., действующая на основании доверенности от ..., которая иск поддержала, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления, дополнительно пояснив, что Щеголев П.И. обращался к ответчику с претензией об исполнении обязательств по договору, но требования не исполнены до настоящего времени.
 
    Представители ответчика генеральный директор Коробков С.В., действующий на основании устава и решения единственного участника общества, Юрмашев М.А. действующий на основании доверенности от ..., в судебном заседании согласились с исковыми требованиями в части взыскания с ООО «Транском» денежных средств в размере ... рублей, с требованием о взыскании компенсации морального вреда и штрафа не согласны, считая размер компенсации морального вреда завышенным. Просят учесть трудную финансовую ситуацию сложившуюся у ответчика. Представитель ответчика Коробков С.В., также пояснил, что он, являясь также учредителем данного общества, не снимает с себя ответственности по обязательствам перед истцом, но в настоящее время у него отсутствуют какие-либо денежные средства для погашения заложенности перед Щеголевым П.И.
 
    Третье лицо Б.Н.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, представителей ответчиков, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
 
    Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п.1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
 
    Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
 
    Судом установлено, что ... между Щеголевым П.И. и ООО «Транском» заключен агентский договор на совершение сделок в целях реализации автотранспортного средства, согласно которому ответчик принял на себя обязательства от своего имени, но за счет истца, совершить сделки, направленные на реализацию автомобиля ..., принадлежащего Щеголев П.И., путем заключения по своему выбору договоров купли-продажи, мены в целях исполнения поручения истца на наиболее выгодных для последнего условиях.
 
    Пунктом 2.1 установлена обязанность ООО «Транском» по исполнению поручения представить Щеголев П.И. отчет и передать ему все полученные по агентскому договору (за исключением агентского вознаграждения и дополнительной выгоды) денежные средства в результате совершенных сделок, направленных на реализацию указного транспортно средства.
 
    Соглашением сторон в приложении ... к договору в п. ... был установлен размер вознаграждения ООО «Транском» в ... рублей от денежных средств, полученных за проданное транспортное средство, также пунктом 1 было установлено, что денежная сумма, за которую будет реализовано транспортное средств, должна составлять не менее ... рублей.
 
    Как следует из акта приема-передачи от ..., подтверждается пояснениями представителей сторон, автомобиль ... был передан истцом ответчику в тот же день.
 
    ... сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому денежная сумма, за которую будет реализовано транспортное средств, должна составлять не менее ... рублей, установлена обязанность ответчика об осуществлении данной выплаты в срок не позднее ....
 
    ... автомобиль был продан ответчиком Б.Н.Н. за ... рублей, что подтверждается договором купли-продажи от ....
 
    Поскольку целью заключения агентского договора Щеголев П.И. с ООО «Транском» являлось получение им персональной услуги по продаже его имущества - автомобиля, то есть исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением истцом какой-либо предпринимательской деятельности, соответственно к правоотношениям между истцом и ответчиком применяется Закон РФ "О защите прав потребителей".
 
    Согласно ст. 4 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан выполнить работу, оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору.
 
    Однако до настоящего времени отчет по исполнению поручения и денежные средства в размере ... рублей, подлежащие выплате по агентскому договору и соглашениям к нему, ответчиком ООО «Транском» истцу Щеголев П.И. не переданы, что свидетельствует о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств. Данное обстоятельство представителями ответчика не оспорено.
 
    Доводы представителей ООО «Транском» об отсутствии у общества в настоящий момент каких-либо денежных средств не могут служить обстоятельством, освобождающим ответчика от обязательств перед истцом.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая положение закона о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере ... подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 13 п. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
 
    В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Суд считает, что истцу причинены определенные нравственные страдания и переживания, связанные с нарушением и отстаиванием своих прав потребителя в части взыскания денежных средств по агентскому договору.
 
    Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, и на основании ст. 1101 ГК РФ, с учетом принципов разумности и справедливости считает возможным определить компенсацию в размере ... рублей, взыскав данную сумму с ответчика.
 
    В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
             Судом установлено, что Щеголев П.И. обращался к ответчику с претензией, содержащей требования, аналогичные исковым требованиям. Данная претензия была получена ответчиком, что признал в судебном заседании представитель ответчика Коробков С.В. Однако в добровольном порядке требования потребителя удовлетворены не были. Поскольку ответчиком не исполнено в добровольном порядке требование Щеголев П.И., то с ООО «Транском» подлежит взысканию штраф в пользу Щеголев П.И. в размере пятидесяти процентов от взысканной в пользу потребителя денежной суммы, что составляет ... рублей.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно п. 1 и п.3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 200 рублей.
 
    Ввиду того, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом положений ст. 103 ГПК РФ и исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика ООО «Транском» в доход бюджета города Пензы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей (...
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск Щеголев П.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» о защите прав потребителей удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Транспортная компания» (...) в пользу Щеголев П.И. (...) денежные средства в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
 
    Взыскать с ООО «Транспортная компания» (...)в пользу Щеголев П.И. (...) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере ... рублей.
 
    Взыскать с ответчика ООО «Транспортная компания» (...) в бюджет г. Пензы госпошлину в размере ... рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено ....
 
    Судья: ...
 
    ...
 
    ...