Решение от 01 июля 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 июля 2014 года                                                                                  город Тула
 
    Советский районный суд г.Тулы в составе
 
    председательствующего Лефарова П.К.
 
    при секретаре Шлипкиной А.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1366/14 по иску открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Агафоновой Елене Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество Национальный банк «Траст» обратилось в суд с иском к Агафоновой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом Национальный банк «Траст» и Агафоновой Е.П. был заключен договор о предоставлении кредита в размере 150 000 рублей, сроком на 24 месяца, с процентной ставкой 32,5 % годовых. Договор заключен в простой письменной форме, путем составления одного документы, подписанного сторонами. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами. Агафонова Е.П. неоднократно нарушала условия кредитного договора, в установленный срок задолженность не погасила. Требования о досрочном исполнении обязательств были направлены банком в адрес ответчика, однако, действий по погашению задолженности не было предпринято. Задолженность Агафоновой Е.П. составляет 90 530 рублей 17 копеек, из которых: основной долг – 54 198 рублей 78 копеек, проценты за пользование кредитом – 5 799 рублей               49 копеек, платы за пропуск платежей – 5 576 рублей 56 копеек; проценты на просроченный долг – 24 955 рублей 34 копейки. Просит суд взыскать с Агафоновой Е.П. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» сумму задолженности по кредитному договору в размере 90 530 рублей 17 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 915 рублей 91 копейка.
 
    В судебном заседании представитель истца открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» по доверенности Деев С.В. поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.
 
    Ответчик Агафонова Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке, уважительных причин неявки суду не представила.
 
    Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представила, рассматривать иск в ее отсутствие не просила, а представитель истца настаивал на рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Частью 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно абз.1 ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Так ч.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Агафонова Е.П. и открытым акционерным обществом национальный банк «Траст» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 150 000 рублей на срок 24 месяца под 32,5 % годовых по тарифам ОАО НБ «Траст» по кредитным блокам по развитию бизнеса с юридическими лицами и малым бизнесом.
 
    Из анкеты на получение кредита усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Агафонова Е.П. являлась индивидуальным предпринимателем, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с выпиской из ЕГРИП Агафонова Е.П. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Кредитный договор, заключенный между Агафонова Е.П. и открытым акционерным обществом национальный банк «Траст», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей график платежей, «Общие условия предоставления и обслуживания кредитов банка и тарифы ОАО НБ «Траст».
 
    Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 150 000 рублей на счет ответчика в день открытия счета в рамках заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Зачисление денежных средств на счет Агафоновой Е.П. подтверждается выпиской по лицевому счету №.
 
    Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
 
    Вместе с тем, в нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды Агафонова Е.П. не исполняет свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по счету.
 
    Согласно графику платежей, подписанному Агафоновой Е.П., она обязалась ежемесячно гасить кредит равными долями и уплачивать начисленные за текущий месяц проценты за пользование кредитом согласно графику, указанному в заявлении. В соответствии с графиком платежей сумма первого платежа составляет 8 589 рублей, сумма ежемесячного платежа составляет 8 589 рублей, сумма последнего платежа составляет 8 721 рублей 87 копеек.
 
    Как усматривается из выписки движения по лицевому счету №, Агафонова Е.П. не исполняет свои обязательства перед банком, систематически допускает пропуск платежей по кредитному договору.
 
    Для осуществления очередного платежа заемщик не позднее даты, указанной в кредитном договоре, обеспечивает наличие на счете заемщика суммы денежных средств, в размере не менее суммы задолженности в соответствии с п.2.1.2 «Общих условий предоставления и обслуживания кредитов ОАО НБ «Траст».
 
    Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п.3.1.2. условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Из материалов дела усматривается, что на момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком Агафоновой Е.П. по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита и начисленные проценты по нему не возвращены.
 
    Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку в установленные договором сроки ответчик погашение кредита не произвел, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплату начисленных процентов.
 
    В силу положений п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    В соответствии с п.2.1.11, 2.1.12 «Общих условий предоставления и обслуживания кредитов ОАО НБ «Траст», если заемщик не обеспечил поступление на счет заемщика или иной банковский счет, указанный заемщику в соответствии с п.2.3 настоящих условий денежных средств, достаточных для оплаты очередного платежа в размере и в сроки, указанные в кредитном договоре, такой платеж считаются пропущенным. В случае пропуска (неоплаты) очередного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в соответствии с тарифами банка. При этом, проценты на просроченную часть кредита продолжают начисляться в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    Согласно п.4.8 «Общих условий предоставления и обслуживания кредитов ОАО НБ «Траст», кредитор вправе отказаться от исполнения обязательств по предоставлению кредита или его части, а также потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по возмещению убытков, причиненных кредитору, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком положений кредитного договора или неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств третьими лицами, с которыми кредитор заключил договоры об обеспечении обязательств заемщика, или ухудшения качества обеспечения обязательств заемщика в случае нарушения срока возврата кредита или любой его части, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного кредитным договором.
 
    Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому общая сумма задолженности Агафоновой Е.П. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 530 рублей 17 копеек, из которых:
 
    - основной долг – 54 198 рублей 78 копеек;
 
    - проценты за пользование кредитом – 5 799 рублей 49 копеек;
 
    - платы за пропуск платежей – 5 576 рублей 56 копеек;
 
    - проценты на просроченный долг – 24 955 рублей 34 копейки.
 
    Расчет судом проверен, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.
 
    Ответчиком Агафоновой Е.П. в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств в опровержение указанного расчета, а также не представлены сведения об уплате задолженности по кредитному договору.
 
    Учитывая, что Агафонова Е.П. в соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды не исполняет свои обязательства перед банком, суд полагает возможным взыскать с Агафоновой Е.П. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» сумму задолженности по кредитному договору в размере 90 530 рублей 17 копеек.
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, суд полагает возможным взыскать с Агафоновой Е.П. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» расходы по уплаченной госпошлине в размере 2 915 рублей 91 копейка.
 
        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Агафоновой Елене Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать с Агафоновой    Елены Павловны в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» задолженность по кредитному договору в размере 90 530 (девяносто тысяч пятьсот тридцать) рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 915 (две тысячи девятьсот пятнадцать) рублей 91 копейка, а всего взыскать 93 446 (девяносто три тысячи четыреста сорок шесть) рублей 08 копеек.
 
        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий              /подпись/                                 П.К.Лефаров
 
    Копия верна
 
    Судья
 
    Секретарь