Решение от 01 июля 2014 года

    Дело № 2-2295/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Первомайский районный суд г. Омска
 
    в составе председательствующего Брижатюк И.А.
 
    при секретаре Кожиховой С.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске
 
    1 июля 2014 года
 
    дело по иску ООО «Лизинговая компания «Ариадна» к Даниленко А.В., Даниленко Т.С. о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с названным иском.
 
    В обоснование требований указал, что в соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., Обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» (заимодавец) Даниленко А.В. (заемщик) был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> руб. Указанная сумма займа была выдана заемщику наличным путем из кассы заимодавца.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    По условиям договора займа Даниленко А.В. обязан был возвратить истцу сумму <данные изъяты> руб. (сумма займа и проценты за пользование им) частями в порядке, размере и в сроки, предусмотренные п. 4 договора займа. Даниленко А.В. частично исполнены обязательства перед истцом по возврату займа и уплате процентов в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Поскольку по состоянию на 28.04.2014г. за Даниленко А.В. числилась задолженность по уплате нескольких платежей в счет исполнения обязательств по указанному договору займа, истец, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, направил в адрес Даниленко А.В. требование о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, Даниленко А.В. данное требование было оставлено без удовлетворения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛК «Ариадна» (заимодавец, кредитор) был заключен договор поручительства с Даниленко Т.С. (поручитель), согласно которому поручитель принял на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение Даниленко А.В. (заемщик, должник) всех его обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Просил взыскать солидарно с Даниленко А.В. и Даниленко Т.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> руб. - сумма займа, подлежащая возврату ответчиком истцу; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Лизинговая компания «Ариадна» Орлова А.Е., действующая на основании доверенности от 02.06.2014 г., заявленные требования поддержала и уточнила, просила взыскать задолженность в сумме <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> руб. - сумма займа, подлежащая возврату ответчиком истцу; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а также расходы по уплате государственной пошлины. Дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении.
 
    Ответчик Даниленко Т.С. предъявленные требования о взыскании задолженности по договору займа признала в полном объеме и пояснила, что действительно выступала в качестве поручительства по обязательствам Даниленко А.В. перед истцом. Сумма займа в размере <данные изъяты> руб. была получена, первый платеж был внесен согласно графику. Следующая сумма в погашение была внесена только ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Ответчик Даниленко А.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
 
    В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В силу п.1 ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно статье 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лизинговая компания «Ариадна» (займодавец) и Даниленко А.В. (заемщик) был заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму (сумму займа) с процентами, порядок и срок уплаты которых установлены в пунктах 3 и 4 договора (п.1).
 
    В соответствии с условиями договора заемщик обязан уплатить заемщику проценты в размере <данные изъяты> руб., начисленные на сумму займа за весь срок пользования займом (п.3). Пунктом 4 договора установлен график платежей, последний платеж должен быть внесен до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно п.5 договора займа за нарушение сроков возврата (уплаты) сумм, указанных в п.4 договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 2 процента от суммы долга за каждый день просрочки.
 
    ООО «ЛК «Ариадна» свои обязательства по передаче заемщику Даниленко А.В. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей исполнило, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между Даниленко Т.С. и ООО «Лизинговая компания «Ариадна» был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель Даниленко Т.С. приняла на себя обязательства отвечать перед Обществом за исполнением Даниленко А.В. всех его обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно п. 2 договора поручительства поручитель обязуется в течение 5 календарных дней со дня получения требования от Общества об исполнении обязательств уплатить Обществу всю сумму задолженности заемщика по договору займа, образовавшуюся на дату получения такого требования Общества.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, обеспеченного настоящим поручительством, поручитель и заемщик отвечают перед Обществом солидарно (п.3 договора поручительства).
 
    Положения ч.1 ст.56 ГПК РФ предусматривают, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Представленным суду расчетом задолженности, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается внесение Даниленко А.В. в счет погашения сумм займа ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием погашения образовавшейся задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С учетом положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства по договору займа. В судебном заседании ответчик Даниленко Т.С. не отрицала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. платежи в погашение обязательств по договору займа не вносились.
 
    Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> руб. - сумма займа, подлежащая возврату ответчиком истцу; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Проверив расчет истца, суд находит его верным, соответствующим условиям договора. Расчет задолженности ответчиками не оспорен.
 
    Установив, что договор займа между ООО «Лизинговая компания «Ариадна» и Даниленко А.В. заключен, недействительным не признан, свои обязательства по договору ООО «Лизинговая компания «Ариадна» выполнило, передав Даниленко А.В. обусловленную договором сумму, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., доказательств выполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов Даниленко А.В. не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании суммы долга и процентов с ответчика Даниленко А.В. как заемщика, а также с Даниленко Т.С. как поручителя в солидарном порядке.
 
    В связи с удовлетворением заявленных исковых требований с ответчиков в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно судебные расходы в размере уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать солидарно с Даниленко А.В. и Даниленко Т.С. в пользу ООО «Лизинговая компания «Ариадна» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. – сумма займа, подлежащая возврату, <данные изъяты> коп. – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Взыскать солидарно с Даниленко А.В. и Даниленко Т.С. в пользу ООО «Лизинговая компания «Ариадна» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г.Омска.
 
    Решение вступило в законную силу 08.08.2014г.